罗文辉

　　

　　十天前，一则期货业内资深人士转发的短信，让本报记者有幸从非公开渠道提前获悉滑坡明显的去年期货全行业盈利数据（未经审计的快报数），而近期从各证监局召开的辖区期货监管工作会议上相继传出的信息也在印证盈利能力不容乐观的期货业现状。

　　其实，期货经纪业务“增产不增收”之痛一直在困扰着各期货公司和监管层，但让记者事后备感困惑的是，国内期货市场的透明度，如在有关统计信息的披露方面，即使相比国内证券业、基金业也有较大差距。某商业银行的期货业务部门负责人即曾向记者抱怨完整搜集国内各期货公司基本数据以全面评估国内期货业现状之困难，而可威慑操纵市场行为的有关公开性交易数据也极其有限。

　　事实上，百年一遇的金融危机暴发后，如何提高衍生品市场尤其是场外衍生品市场的透明度，已成为欧美业内人士热议“去杠杆化”之外的重点话题之一。而已于去年4月和今年1月分别发布了《证券期货监督管理信息公开办法（试行）》、《证券期货市场统计管理办法》的中国证监会，考虑更多的仍是如何加强信息安全，忽略了规范期货市场基本统计信息定期披露等市场透明度的建设。

　　因噎废食

　　近年来自信心已在明显增强的国内期货业，因即将推行的期货公司分类监管制度而有意淡化单一指标年度排名的需要，不再如往年及时公开各期货公司去年代理交易量的数据。而三大商品期货交易所在今年年初表彰有关会员时也不约而同地设置和颁发了“服务企业优胜奖”，并弱化单一品种交易量上的排名，以彰显商品期货市场“紧紧围绕为国民经济发展服务，为产业健康发展服务”的本质性功能。不过，忽略期货市场基本统计信息定期披露制度的建设，却未免因噎废食。

　　此前，证监会于去年4月和今年1月分别发布了《证券期货监督管理信息公开办法（试行）》、《证券期货市场统计管理办法》，但仅仅在去年4月底证监会网站连续两周公布交易所及期货保证金监控中心口径统计的保证金数量、开户数数据之后，再无下文。

　　所幸，上海已开始按月公布辖区内期货公司净资本和保证金预警数据，“北京地区期货业信用管理体系”的区域性从业人员诚信平台也已搭建，深圳甚至在去年开始公示辖区内期货公司详尽的年报资料。但有关国内期货业的一些基本统计资料，近期仍只能散见于各地区的证监局网站及证监会有关负责人在一些见诸报道的大会发言，而明显缺乏系统性。

　　他山之石

　　目前，国内各大期货交易所每天公布各交易席位的交易、持仓排名，甚至如郑州商品交易所已率先公布每天注册仓单数量。但相比美国商品期货交易委员会（CFTC）按商业头寸、非商业头寸甚至指数基金头寸区分及按前4名、前8名分别统计各活跃品种的大户持仓报告（包括每周的COT报告及其补充报告和今年初开始正式公布的图表化“每月市场报告”），及伦敦金属交易所（LME）每日公布的大户所持现货仓单的分布比例报告，国内期货市场交易数据的透明度其实很有限。

　　虽然国内各交易所亦有大户持仓报告制度，却从未见有关数据的公开。而据本报记者所知，国内个别“准期货”的大宗商品电子交易市场却能坚持发布此类大户持仓信息公告，以公开监督操纵市场行为。

　　国际化程度有待提高的中国期货市场，还沿袭着成交量和持仓量的统计按双边计算的传统，而这在当年市场低迷需要翻番的表观数据壮大声势之时尚可理解，如今则被一些业内人士视为国内期货市场的一大怪现象。所幸，尚未开业的中国金融期货交易所却已率先改为按单边统计。

　　上海东证期货总经理党剑回忆，1996年初“以为发现新大陆”的他，曾撰文祝贺天津联合期货交易所的红小豆正好超过了东京谷物交易所红小豆合约的交易量，而事实是国外成交量一直按单边计量，国内按双边计即等于放大交易量一倍！如此笑话还曾出现在前些年FIA对中国期货交易所成交量的统计排名上。

　　其实，承认在统计信息披露方面等存在缺陷并不可怕，但如不借鉴国外先进经验，从完善信息定期披露制度着手提高期货市场透明度，却放任为流弊，创立已有18年的中国期货市场要成为全球定价中心也只是空想。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。