飞机榄

　　在一次朋友聚会中，家住番禺区的刘小姐抱怨说，最近一个月一想到上班就害怕。原来，每天和她坐同一班次楼巴上班的业主中，多了一位爱擦浓烈香水的邻居，那味道熏得整车人“快要窒息”。话刚说完，同桌几个男同胞亦大吐苦水。于是大家提议，香水已经成为继香烟之后公共场合的又一大污染源，可借鉴“控烟”的办法，在公共场所也“控香”（《羊城晚报》1月12日）。

　　上述众人的遭遇，我也有。在一次次的公交际遇中，我总能碰到一些时髦人士，洋面孔、本土姑娘都有，浓妆艳抹且不说，香水扑鼻，让人艰于呼吸是常事。此时唯一的办法只能是躲避，或向车厢的纵深处挤过去，或用衣衫掩鼻。这或许就是“香水有毒”的另类版本了。

　　香水本是好东西。按弗洛伊德的性学说，再加上我的经验猜度，香水基本上就是诱使自己的荷尔蒙盛放，刺激别人释放大量的安多酚（人类感知幸福与快乐的主要神经传导物质）的引子，以带来狂喜迷醉的亢奋感。当然，我也很理解外国人或是时髦人士对香水的依赖和迷恋，但我只是希望这香水不要浓烈到像杀虫剂、瓦斯一样可以熏倒人，因为任何东西过度了就物极必反。而且，这公共场所喷洒的香水，自然不能像斗牛士那般天天舞着红布，情挑公交车上的男女老少。一句话，我尊重你洒香水的自由，但我也请你尊重我闻不得浓烈香水的权利。

　　但要论及借鉴“控烟”的办法，在公共场所“控香”到底靠不靠谱，我只会表现出悲观来。你想“控烟”这事都半生不熟，现在再弄个“控香”，效果肯定不好。更何况，要是有朝一日真“控香”了，恐怕这执行起来也有相当的难度。大家不妨想像一下这样的场景：公交车司机首先做第一把关人，闻之沾染浓烈香水者即拒绝乘车；假如哪位香水大人蒙混过关，乘客即是第二把关人，全车人立马将其隔离驱逐，此香水大人即惶惶似丧家犬。然，这般作为却不人道。如若像控烟一样执罚，则更不靠谱，因为公交司机和乘客都没有执法权，而车上总不可能都配一个城管吧？

　　所以，一些市民对于公交车上“控香”的提议，我只能说这是一厢情意，不切实际。但这并不意味着就束手无策了，我们或者可以用道德规范的角度去思考解决之道，比如可以在单位这种小范围的场所先开始适度“控香”，出台相关规定，培植人们的环保意识，鼓励减少香水使用量，减少空气污染；再比如可以营造一种道德氛围，让那些有洒浓烈香水习惯的人有约束感和羞耻感，从而使他们有道德的自觉。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。