孙行之/编译

　　公共场所的凌乱（比如，墙上的涂鸦）有可能使一个社区的犯罪率上升。然而，令人意外的是，犯罪率与人身体的清洁也存在着相关关系。近日就有科学家指出，自我清洁居然会使人对于不道德行为的容忍度提高，从而拉升犯罪率。

　　论述这一观点的文章最近发表在《心理科学》（Psychological Science）上，普利茅斯大学（University of Plymonth）的西蒙·施奈尔（Simone Schnall）及她的同事指出：清洁自己的身体会加大自身对不道德行为的容忍度。

　　这一研究的灵感来自于施奈尔博士以往的研究经历。她发现：人们对道德标准的判断往往不是基于理性的判断，而是一种直觉反应。如果人们在作出一项行为决策前就已经预感到一种厌恶的情绪，那么他们作出的决策往往会更加贴近道德规范。施奈尔博士试着推断其中的原因：道德上的不洁感导致人产生自己犯了某种错误的想法， 这种想法推动着人们去寻求正确的合乎道德规范的行为。并且，在许多宗教教义中都存在着净化身体的仪式，并将身体的清洁与态度上的虔诚联系起来，这些都使得她决定研究身体清洁与道德容忍度的关系。

　　在研究的过程中，她做了两个实验。在第一个实验中，她请40名志愿者去整理一组杂乱的句子。他们中有一半的人拿到的是包括诸如“清洁”、“纯净”、“清新”这样包含“干净”意味的词语，而另一半的志愿者拿到的则是一组中性的词汇。之后，志愿者们就会拿到一张量表， 要求他们对一组行为进行道德评分。其中，0分为极不道德行为，而9分为道德上圆满的行为。被测的行为包括将捡到的钱包占为己有， 吃掉家中的宠物，直至用小猫激发性欲。

　　在第二个实验中，施奈尔博士让44个志愿者观看从一部名为“猜火车”的电影（Trainspotting，该电影以让人产生厌恶感和不洁感闻名）剪辑出来的短片。使他们产生一种道德上的压迫感。接着，他们也同样被要求完成一份与第一个实验一样的量表。但是，他们在看到量表之前被告知他们将要进入一个无菌的房间，于是所有的志愿者都主动要求用肥皂和清水洗净双手。

　　实验的结果是：那些被要求阅读许多带有“清洁”含义词汇的志愿者以及那些清洁双手的志愿者都比控制组（即在第一次实验中被要求阅读中性词汇的志愿者）显示出更大的道德容忍度。在参加第一个实验的志愿者们对“吃家中宠物”的打分平均为5.7分，对“用小猫唤起性欲”的打分为6.7分。而控制组对吃掉自己的宠物的打分为6.6分，对后一项不道德行为的打分为8.3分。在第二个实验中，也得出了与此相类似的结果。

　　施奈尔的研究其实也说明了这样一个问题：身体的清洁会让人们在一定程度上忘记自己的不道德行为。

　　（译自《经济学人》）