小保姆继承老教授名下千万遗产

　　商报记者 王雅君

　　法院一审判决遗嘱有效 教授之子欲上诉继母

　　 我国著名内分泌专家邝安堃教授在８６岁高龄时迎娶了２３岁小保姆。在邝教授过世多年后，他的两个儿子将年轻的继母朱女士告上法庭，要求按照法定继承方式分割价值千万元遗产。上海一中院在审理中认定邝教授生前遗嘱合法有效，并于昨日对该案做出一审判决，对邝教授子女的诉讼请求不予支持，邝教授名下的所有财产均由朱女士继承。

　　86岁老教授迎娶23岁小保姆

　　 邝安堃教授是我国著名内科学家，一级教授。历任上海市高血压研究所所长、上海市内分泌研究所所长，是瑞金医院内分泌学科奠基人。曾被法国政府授予法兰西共和国骑士勋章。

　　 事情还得从２１年前说起。时任全国政协委员、上海市第二医学院副院长、上海瑞金医院内科主任的邝安堃教授已是８６岁高龄，且孤身多年。那年，为帮助照料老先生的日常生活，他的媳妇为他找来了一位年仅２３岁的浙江籍小保姆小朱。

　　 来到邝教授家后，小朱对老人的生活照料得十分周全，而且她勤奋好学，日常喜欢跟着邝教授学习医理。于是，邝教授更对这个体贴聪明的姑娘关爱有加，两人渐渐萌发了感情。可是，这对于邝教授的子女而言，却是难以接受的，甚至想将小朱辞退。１９８８年，邝教授不顾家人反对，毅然决定与心爱的小朱结婚。虽然这一决定在家人中掀起了轩然大波，可是，两人最终还是冲破阻碍，走到了一起。

　　 邝教授与前妻育有两个儿子。大儿子邝宇宏是一个音乐家，常年居住在加拿大，所以，邝教授便与身为工程师的小儿子邝宇栋一家三口生活在安福路的花园洋房中。由于“忘年恋”的影响，小儿子一家与继母朱女士的关系不睦。不久，小儿子一家就搬出了安福路住宅。结婚之后，朱女士的户口从浙江迁入上海，同时也在邝教授的帮助下来到上海中医学院接受系统学习。

　　教授立遗嘱将财产赠与娇妻

　　 １９８９年，邝教授与两个儿子为分割前妻的遗产打了一场官司，邝教授父子一致同意将原先居住的安福路花园小洋房出售，得款５９万美元，邝宇宏、邝宇栋各得１０万美元，邝教授得款３９万美元。此后，邝教授用部分钱款购买了华山路一幢房屋。

　　 １９９２年，邝教授因病去世。大殓后律师宣布了邝教授的遗嘱。邝教授在遗嘱中称将其名下的所有动产、不动产悉数赠与朱女士，他人无权主张任何权利。同年，邝教授的两个儿子提起诉讼，要求继承母亲的遗产。徐汇区法院认为遗产已经分割完毕，故予以驳回。在该案上诉中，依邝教授两个儿子的申请，市中院对邝教授遗嘱的签名，委托鉴定部门作了鉴定，结论为“邝教授亲笔书写”。

　　 由于邝教授生前的巨额财产全由某律师事务所代为管理，据悉，当年是律师在追悼会上宣读了邝教授的遗嘱。而邝教授的家人此后收到了一份遗嘱复印件。遗嘱主要内容为：我暮年生活工作都需要有个知心的伴侣，使我安度晚年，故于１９８８年１２月与朱结为夫妇。朱在工作上十分支持我，在生活上十分关心我，在感情上十分尊重我，使我晚年生活感到十分愉快，富有生气。现在我年事已高，身体尚健，朱年纪较轻，对她以后的生活我有责任，同时感情上也感到需要为她作出安排。在我百年以后，属于我名下的动产、不动产悉数赠与朱。他人无权主张任何权利。正是这份“悉数赠与”的遗嘱，使得邝教授的两个儿子丧失了继承权，而邝教授名下价值千万元的房产和钱款全部归妻子朱女士所有。

　　两儿子起诉要求剥夺继母继承权

　　 ２００８年１月，邝教授的两个儿子向上海一中法院提起诉讼。两原告提出，遗嘱宣布后，朱女士一直没有将华山路房屋过户到自己名下，只是将房屋出租收取租金。直到２００８年１月，邝教授两儿子才得知华山路房屋已经过户。

　　 据邝教授的儿子介绍，老父亲去世后，华山路的花园洋房一直由继母朱女士控制。自１９９６年起，朱女士将房屋出租，至今租金至少有２００万元人民币，全在她手里。更让他们惊讶的是，２００７年１１月，小儿子去徐汇区房产交易中心查询房产信息时，该房的权利人还是他们的老父亲。但到２００８年１月再去查询时，却已变更到了朱女士名下，过户理由是“遗赠”。邝教授的两个儿子认为继母的做法严重违反法律规定，侵害了他们的法定继承权。

　　 为何邝教授故世１６年后，房屋过户的争论才会出现呢？邝家两儿子认为，这完全是因为房屋过户时手续不完备，之前一直未能过户成功，才在今年年初通过某些手段使房屋过户成功，因此，房屋过户应属无效。邝家儿子指出，在房地产登记册上写明过户的华山路房屋的面积与外形均与实际房屋状况不符。“实际三层房屋但登记却是二层房屋。”邝家两儿子表示，“不符合实情的房屋过户手续是无效的。”

　　 对此，朱女士表示，两儿子对于房屋过户存在一定的误解。她认为，房屋过户并非在今年，而是在上两次诉讼之后，她凭借着两份判决书和一份遗嘱合法进行了过户，“手续都是合法的。”

　　邝家儿子对遗嘱真伪提出异议

　　 但邝教授的两个儿子在法庭上对遗嘱的真伪提出了异议，认为遗嘱所用纸张为很薄且透明的描摹纸张，邝教授的签名是朱女士描摹上去的，故该份遗嘱是朱女士伪造出来的，律师见证也应为无效；并且朱女士有虐待邝教授的行为，因此要求剥夺朱女士的继承权，由两个儿子按照法定继承方式继承父亲的遗产。

　　 邝教授两儿子表示，虽然之前的两起诉讼都以失败告终，但他们始终没有放弃过对父亲遗产的继承权。“这不仅仅是因为钱，更为了争口气，我们不想让人误会我们不孝，父亲才不愿意留一分钱给我们。”按照他们掌握的情况，华山路的房屋价值初步估计近７００万元，此外老父亲身后还留有美元和人民币等现金共计１３８万元，再加上２００万元的房屋租金所得，父亲的遗产价值逾千万元。

　　 朱女士则辩称，两儿子在１７年前就已经知道邝教授留有遗嘱，而且关于遗嘱的真伪问题，已经在１９９４年进行过鉴定，鉴定结论证实遗嘱上的签字是邝安堃本人的；朱女士表示自己从未虐待过邝教授。

　　 法庭上，身材瘦削、已身为中医院医生的朱女士不时低声抽泣。她在法庭上拿出自己和邝教授的多张合影照片告诉记者，２０年前，耄耋之年的邝教授决定与自己结婚，肯定也是有原因的。她给邝教授的晚年生活增添了许多快乐，邝教授愿意将全部财产赠与，也是合情合理的。朱女士说，老先生故去后，她并未将这笔钱私吞，而是将洋房出租，以老先生的名义进行慈善捐款，帮助失学儿童，且一直做到今天，而她自己则一直过着清贫节俭的生活。

　　◇判决结果

　　继母获全部遗产 两儿子欲上诉

　　 一中院经审理认为，遗嘱在邝宇宏、邝宇栋要求继承母亲遗产案的上诉时，已经做过鉴定，法院对遗嘱的真实性予以确认。邝教授１９９０年１１月８日与某律师事务所两名律师谈话，１２月８日由其中一名律师代为手写遗嘱一份，由邝教授阅看后签名、盖章，同时代写律师签名。同日，该律师打印遗嘱一份，由邝教授签名、盖章，律师盖章确认。最后，律师事务所出具了见证书一份。这四份文件内容一致，是一个整体，均表达了邝教授意将全部财产留给朱女士的真实意思，应为真实有效。

　　 关于原告提出的虐待问题，法院认为原告提供的证据不足以证实朱女士有虐待邝教授的行为。据此，法院判决，对两原告要求剥夺朱女士继承权的诉讼请求不予支持，邝教授名下的动产、不动产均由朱女士继承。

　　 案件判决后，记者从邝教授儿子的代理人葛珊南律师处获悉，邝家两儿子将提起上诉，重点还是针对遗嘱的真伪。葛律师认为，上一次鉴定发生在１０余年前，当时的鉴定技术手段还比较落后，鉴定结论未必可靠。因此，很有必要对遗嘱再进行一次鉴定。

　　 此外，就遗嘱内容而言，邝教授遗嘱中涉及的“遗产”不动产部分指的是原来的华山路老房子，与重建后现有的华山路新房子是两码事，因此，遗嘱对现在华山路房子的继承问题不适用.