集团破产　宝硕股份清欠照旧？

　　见习记者刘宏刚北京报道

　　屋漏偏逢连夜雨。在宝硕股份(600155.SH)巨额清欠迟迟未有进展之际，大股东宝硕集团又遭到了来自债权人的破产申请。

　　1月12日，宝硕股份公告称，宝硕集团已接到保定市中院的《受理案件通知书》，因债权人向法院申请宝硕集团破产，法院已正式受理此案。

　　记者为此致电宝硕股份，该公司相关人士表示，破产目前还尚未实施，即使实施，也不会对前期清欠方案中的债务抵消部分以及现金清偿方案中已设定抵押部分造成影响。

　　资不抵债

　　宝硕集团的财务状况，最新的数字见于宝硕股份于2006年10月23日发布的公告中：截至2006年8月31日，作为国有独资公司的宝硕集团总资产为68.8亿元，总负债为59.5亿元(未经

　　“资不抵债”是破产申请提出的前提，宝硕集团被债权人申请破产，意味着宝硕集团资不抵债。它如何从2006年8月31日的财务状况变成“资不抵债”的呢？分析人士表示，可能是审计对资产进行了校正，也可能是由于其后出现的资产转让。

　　公开资料显示，2006年10月9日和2006年11月17日，因为借款和担保纠纷，宝硕集团相继被划走1500万股和2200万股宝硕股份。

　　而这些，不过是其巨额债务的冰山一角。

　　对于巨额债务形成的原因，公司方面解释称，原因之一是宝硕集团先后以承债方式接收兼并了11家国有困难企业，造成了沉重的负担。

　　“自1998年开始，在政府的撮合下，宝硕集团通过承债兼并方式，相继将负债累累的保定化工二厂、保定市电化厂、保定市轻工用品总厂等小型国有企业收编旗下。”某银行人士表示。

　　然而，在债务不断加剧的情况下，宝硕集团的资产状况并没有得到相应充实，相反还一度出现严重受损的情况。

　　一个显著的例子是，2003年，宝硕集团以超出净资产40%的价格从两家上市公司手中分别购得4900万元和3500万元西北

　　2005年12月9日，西北证券因先后挪用4.77亿元客户保证金和债券等违法违规行为，以及最终造成10亿多元的亏损，被中国证监会依法责令关闭、托管清算，宝硕集团的投资以失败告终。

　　“债务加重，投资受损，必然会导致宝硕集团的经营乏力。”某债权银行信贷部人士表示，“在此情况下，大股东便开始将手伸向了旗下的上市公司。”

　　清欠变数

　　2006年10月23日，宝硕股份惊现5.35亿元大股东违规占资。一周后，公司又自曝逾20亿元未履行信息披露义务的违规担保，并卷入由沧州化工、天威保变等数家公司组成的“河北担保圈”。

　　银行方面也相继发难。因逾期借款、企业借款及连带责任担保，净资本仅为9.03亿元的宝硕股份涉诉19起，标的高达9.5亿元。一场围绕于此的调查和救赎也同时展开，其中清欠问题最为引人注目。

　　2007年1月5日，宝硕集团发布关于清欠进展情况的公告，称宝硕集团已落实所欠宝硕股份债务金额预计1.77亿元，占应抵偿债务总额的40.6%，其余缺口部分仍在落实之中。

　　公司方面称，已落实部分包括在以资抵债方案中价值2666.8万元的土地使用权和在抵消方案中的以宝硕集团所属全资子公司天津华通润商贸有限公司抵消宝硕股份债权1.5亿元人民币。

　　而在宝硕集团以土地转让所得1.2亿元清欠的现金方案正待执行之际，济南商行因宝硕集团为宝硕股份3600万元的债务提供担保，于2006年12月28日申请法院轮候查封了宝硕集团所有拟变现资产。

　　宝硕集团相关人士对记者表示，破产实施不会对清欠方案中的债务抵消部分以及现金清偿方案中已设定抵押部分造成影响。其他方面，由于破产尚未实施，目前还很难说。

　　对此，建纬(北京)律师事务所合伙人宗海潮律师表示，当前情况下，上市公司和债权银行在主张自己权利上存在着一种利益竞争关系，破产一旦实施，对清欠的影响将不可避免。

　　据悉，目前提出破产申请的银行只有一家，而非所有债权银行集体提出。光大银行