大中“申请”与永乐决裂

　　要求没收1.5亿元定金

　　国美永乐合并的尘埃落定，却成为永乐、大中走向彻底决裂的“分水岭”。

　　昨天，大中电器在北京宣布，10月18日，公司已经向中国国际贸易促进委员会递交仲裁申请，并要求永乐承担违约责任，没收此前永乐支付给大中的1.5亿元定金。而此前一天，大中已向上海永乐电器发送正式函件，书面通知对方依法解除曾令双方欢欣鼓舞的“4·19”《战略合作协议》。对此，永乐董事长陈晓当即反唇相讥，向媒体表示将向大中索赔3亿元，而大中在2008年之前也休想和其他买家结成秦晋之好。

　　永乐在昨天傍晚发表紧急声明，认为大中单方面宣布解约本身就是违约行为，缺少法律依据，永乐将按有关法律追究大中责任，并可以按协议要求大中赔偿2-3倍的违约金。

　　在经历了长达4个多月的“拉锯战”之后，大中、永乐即将为解约而对簿公堂。

　　中永合作已无法实现

　　昨天，大中电器总经理宋红表示，根据法律规定，在上海永乐违约在先、致使双方合作协议无法履行的前提下，大中只需书面通知，双方合同即被依法解除，同时，不影响大中对永乐追究违约责任。这意味着“永乐的意见已经不起作用”。

　　中永合并始于今年3月，成行于4月19日，但与此后轰轰烈烈的美乐合并相比，“4·19”协议却一直危机四伏。

　　协议基于两个重要内容：第一，大中与上海永乐在京津地区以大中为主导，进行业务合作。第二，上海永乐将以与大中的资本合作方式合并大中。大中的估值为其净利润乘以永乐母公司——在香港上市的中国永乐市盈率。

　　但让人始料不及的是，甚至还没等大中拿出一年度的营业业绩，中国永乐与国美的合作就已经悄然推进。“‘4·19’签约主体是上海永乐，但上海永乐的业务即是中国永乐的全部业务内容。虽然国美收购的是在港上市的中国永乐，但已使中永合作无法实现。同时，随着中国永乐退市，永乐承诺的以中国永乐

　　对簿公堂对大中来说有风险

　　不过，对于大中此次态度坚决的罚没诉求，大中战略发展顾问楼申光却表示是“无奈之举”，而原因正是永乐的多次“变脸”和大中电器董事长张大中的“太重情意”。“在我们协商解约的过程中，永乐一直表示同意，但称与国美的合并还未完成，希望大中等一等。”楼申光说，但“永乐一拖再拖，并最终表示解约只是大中一厢情愿后”。

　　“其实，大中早在6月初就提出与永乐解约。”楼申光透露，5月中旬，陈晓曾亲赴北京，邀张大中到国美“坐一坐”，并提出一起与国美合并。这让大中“意外和震惊”，处于被动地位显然是大中所不情愿的。

　　在与永乐合作之前，大中一直没有涉足资本运营。“当时，包括国美在内的国内外企业都曾经主动找上门来，希望进行资本合作。”楼申光说，而在张大中的考虑中，国美与大中在北京门店大量重叠，这也使一直希望保留品牌、保障员工发展的大中最终选择了永乐。

　　业内人士表示，大中电器选择对簿公堂仍然存在风险。首先，“4·19”协议并没有确定对价方式，仅有一个

　　对此，宋红表示，大中电器不排除自己上市的可能，但同时，大中的“谈判大门仍会敞开”。不过，大中的解约决心已经不会动摇。

　　晨报记者 刘映花