|
不支持Flash
|
|
|
|
换个角度又何妨 任 羽中http://www.sina.com.cn 2006年10月20日 09:00 解放日报
日前有报道称,在我国的中药市场上,“洋中药”份额已经超过1/4,越来越多的外国企业开始热衷将传统中药重新设计包装,从而以“洋中药”的名义抢占国内市场。 为什么中药的诞生地反而做不好中药产品?笔者认为,归根到底是因为我们传统中药太拘泥于“传统”二字,从而耽误了现代化进程。 在不少本土中药企业看来,“洋中药”不算中药。因为从严格意义来说,它们只是天然植物药或改良汉方药,成分单一,不能体现中药“君臣佐使”的特点,没有研发推广的必要;要传承中药文化,就是要推广具有“君臣佐使”特性的传统中药。可现实是,传统中药囿于标准等壁垒,难以顺利进入国际市场。因此,传统企业乐意花大力气进行“指纹图谱”等传统中药的标准研究,却不屑生产“洋中药”。当本土药企还在为中药成分苦苦思索时,市场早已被功效明确、成分简单、推崇天然的“洋中药”所占据。 其实,换个角度生产类似“洋中药”的“新中药”又有何不可?从推广意义看,无论是植物提取物还是汉方改良药,“新中药”的核心仍是中国中药,并没有改变中药源自天然、毒副作用小等优点;从操作手段看,大部分国内中药企业对中药的了解都超过“半路出家”的外国企业,在药品研发和生产上的软硬条件方面也不比国外同行差;从市场前景看,疗效明显、作用机理明确,就容易打入国际市场……拥有这些天时地利人和的条件,国内药企有什么理由主动放弃“新中药”? 再说,推广“新中药”与推广传统中药也不矛盾。一方面,“新中药”的诞生依赖于企业和专家对某一特定植物的研究和把握,每开发一款“新中药”就等于理清了一种植物或多种植物的作用机理,对探究传统中药的生效奥秘不乏好处。另一方面,在传统中药的研究成果中择其一二,就可以为“新中药”研发提供便利和现成的科学依据。 俗话说,“换汤不换药”。中药推广也是如此。“洋中药”的走红已经证明,新形式的中药同样会得到市场认可。与其拘泥于形式或者概念,不如换一种角度思考,赋予传统中药新的表现形式,这样也才能真正实现让中药发扬光大的最终目标。
|
不支持Flash
不支持Flash
|
|||||||||||||||