从重建圆明园看“增量历史”

　　浙江横店集团近日将筹资200亿元，耗时5年在横店再造圆明园，初步规划占地面积350公顷，与圆明园一般大小。据称，北京的圆明园遗址仍然记录1860年屈辱史，而横店圆明园的任务是重现1860年以前的艺术辉煌。

　　此举真实与否姑且不谈，然而诸多关于圆明园的争论，却不得不发人深思。

　　赞成者相信，圆明园虽然承载了中国人记忆深处的隐秘，但是重造一座“万园之园”，让众多人仰慕古代高超建筑艺术，也未尝不妥。

　　反对者认为，当满目疮痍的

　　在中国，痛苦已变成一种禁忌。与此截然不同的是，“9·11”后，同样深受心灵重创的美国人并不反对重建世贸大楼。美国人不但重新设计了“自由之塔”，而且建立了存放未明身份者遗骸的纪念馆。痛定思痛后的美国人并没有将自己的痛苦定格在毁灭之上，而是选择了继续创造——只有百折不挠的创造才是对历史最好的纪念与超越。

　　国家如人，不必活在屈辱的记忆中。从这方面说，只要在现有的法律框架下，遵从市场规律与正常的权力运行，类似圆明园的建筑并非不可重建。试想，创建一个世界级的艺术博物馆，并且将之名为“圆明园”或类似名字，续接中华文明对艺术与园林的情有独钟，何谈辱没了中国人的心灵？显然，信守契约的创造并不会减少中国的“历史存量”，反而会让历史有所增益。