|
某地一旅游集团决定筹资200亿元，耗时五年在当地再造一个“圆明园”，且与历史上的圆明园一般大小。这则消息初看之下，颇能让人感觉振奋。但仔细一想，笔者却感到疑惑：圆明园能再造吗？
中学历史教科书中说，圆明园是“万园之园”，集中国古代造园艺术之大成，是中国古典园林的顶峰，举世无双，具有不可估量的历史文化价值。一个半世纪前，圆明园毁于
八国联军的大火中。如今残破的圆明园留下来了，她既是中华文明无比辉煌的历史纪念，又是中华民族蒙受伤痛和耻辱的历史纪念，是值得全人类检讨和反思的文化遗产。
毋庸置疑，200亿元掷下去，再耗上五年时间，一个所谓的“圆明园”完全可以建起来。但是，200亿元，肯定造不出圆明园的真髓；就是2000亿元，也一样只能弄出一个充满商业气息的赝品。笔者担忧，将来我们的后代前去游览这个所谓的“圆明园”，看到的只有金碧辉煌，而不是断壁残垣，如何能感怀1860年的国耻？
其实，旅游集团之所以再造“圆明园”，无非是想增加一个新的人工景点，增加一个盈利点。但这种想法也不切实际。近年来，“××城”、“××园”等人工景点正遭受着滑铁卢式的结局。有关数据显示，国内已建造了数千个影视城一类的主题公园，投资超过1500亿元，但很多都是“昙花一现”，目前其中70%已处于亏损状态，只有10%左右盈利。最典型的例子就是著名的“欧洲城”和“亚洲城”。“欧洲城”1993年对外开放之后游客如潮，受此刺激亚洲城建设随即上马。从2002年开始，形势急转直下，兴建中的“亚洲城”由于后期投资跟不上，只好胎死腹中。两城目前已双双告罄，资产尽数拍卖。
我们抛开圆明园的历史意义不说，单从商业角度考虑，200亿元重建的圆明园，五年之后、十年之后会不会也成为一家亏损的主题公园？如果200亿元投资也将“昙花一现”，这朵“昙花”实在太昂贵了。
正如阮仪三教授所说的，保护历史文化遗产不是大兴土木去造“伪古董”，与其花200亿元巨资“再现”不可能再现的圆明园，不如将这笔资金用于当前迫切需要保护的古代文化遗产。
| 
