|
叶南宏叶南宏表示：针对目前美国ITC的判决，珠海炬力将继续上诉，而对中国的企业来说，虽然珠海炬力在市场业绩上赢了，但花600万美元应诉最后在法律层面输了，因此珠海炬力是一个样本，是一个教训，中国也应该成立一个类似于美国ITC的机构，否则中国无法成为知识产权大国。
本报讯 （记者段郴群摄影报道）在9月16日接到美国贸易委员会（ITC）的最终判决
之后，被判侵权的珠海炬力公司CEO叶南宏昨日在广州首次面对媒体，就最终判决，以及珠海炬力如何应对等问题接受了媒体的采访。
珠海炬力将上诉
记者：ITC的最终判决不利于珠海炬力，珠海炬力将再选择什么样的途径去维护自己的权益？
叶南宏：据我们了解，自ITC成立以来，所有中国的企业在美国打官司，在ITC的判决里，没有一个中国企业赢了。因此在与SigmaTel的整个诉讼中，我们知道不可能全赢。从去年10月到现在，整个案件的裁定经过多次反复，包括2005年10月，行政法官宣布SigmaTel的279专利与炬力产品毫无关系，同意原告SigmaTel撤回起诉，以及今年3月虽然行政法官发布初步裁定，判决炬力产品侵犯了SigmaTel的两项专利，但在6月份，ITC却推迟发布最终裁决的事件，从这些可以看出，一旦进入诉讼阶段，里面就有很多的技巧，这与企业的产品、技术是没有什么联系的。但我们还是觉得自己赢了，自从官司以来，珠海炬力在市场业绩上获得了飞速的发展。整个官司，珠海炬力花了600万美元，虽然经过了许多的水深火热，但现在判决出来了。但我们还是将向美国联邦巡回法院提起上诉，因为ITC的判决是不公平的，虽然我们上诉可能没有实际上的意义，但ITC的判决我们不接受，我们不希望这样一个模糊不清的专利到处去骚扰市场，并对炬力的未来产品产生不利影响。
反诉是SigmaTel逼的
记者：9月13日炬力向深圳中级人民法院提出起诉，指控SigmaTel的多项产品侵犯了炬力公司所拥有的一项关键的数字音频信号处理技术，炬力为何要选择在ITC的最终判决到来之前反诉SigmaTel？
叶南宏：目前炬力在中国有50多个专利，而SigmaTel在中国只有5个左右的专利，炬力在中国的市场占有率已经超过70％，如果不是SigmaTel这么恶劣地对待我们，我们不会采取这种极端的方式来对待SigmaTel，不会用这种方式来维护炬力在中国的权益，炬力宁愿在市场上与对方进行面对面的竞争，因此，反诉对炬力的市场占有率的提升不会有很大的帮助。可以说，由于现在起诉SigmaTel的这个专利范围很广，其他同行可能也侵犯了炬力的这个专利，但我们就是针对SigmaTel进行了起诉。
珠海炬力是一个教训
记者：目前有关中国企业与国外企业之间的知识产权的官司越来越多，从珠海炬力此次诉讼，你认为中国企业应该如何面对有关涉外的知识产权纠纷？
叶南宏：炬力是一个样本，是一个教训，我对国内同行有一个建议，就是大家应该花300％，甚至500％的精力去关注知识产权，现在不做，到时候可能就会像珠海炬力那样花费600万美元买一个教训，最后的花费可能会更大。因为对知识产权的累计、对专利的累计是要较长时间的。在与SigmaTel打官司过程中，我曾经和我们的律师这样说过，要花这么多钱，这个官司开始就不打算打了。但律师认为如果不打官司，你就不会知道底线在哪？不打官司，就不清楚知识产权的限制在哪？我觉得中国真的有必要成立自己的ITC，不管这个机构叫什么名字，否则，中国无法在世界上成为一个知识产权的大国，这对中国的经济发展是非常关键的。
| 
