产业安全不是万金油

　　■经济时评

　　□马韬

　　得到高调的“关爱”，中国著名的锅商苏泊尔的董事长苏显泽有点糊涂了，一口锅也涉及国家产业安全？锅也是战略产业？

　　苏泊尔将控股权售与法国的著名锅生产商SEB，爱仕达等六家企业迅即高调反对，理由是并购后此行业会被外资垄断，产业安全将受到极大威胁，而提出这一判断的主要依据是苏泊尔拥有极高的市场占有率。

　　爱仕达集团副总裁陈美荣向媒体表示，他担心收购后SEB将借助强大的资金实力独霸中国锅市场。不难看出，反对方的逻辑是———强强结合之后，自己的生存空间将受到巨大挤压。

　　陈美荣很熟悉SEB，爱仕达给SEB贴牌生产，同时，爱仕达也在与SEB谈收购的事情，据媒体报道，SEB没有接受其屡屡伸出的橄榄枝，最终选择了苏泊尔。

　　行业中人的观点比较明确：你是行业第一不能卖，我们可以。

　　争论的核心是收购后会不会形成产业垄断，但在最重要的数据———市场占有率上，辩论双方却提出了截然不同的两个版本，莫衷一是。至于权威数据究竟是什么，目前仍不得而知。

　　今年8月8日，商务部等部委颁布了《外国投资者并购中国境内企业规定》，对拥有驰名

商标的境内企业和反垄断审查均做了明确规定。其中规定了“4条红线”——并购方在中国市场营业额超过15亿元、市场占有率达20％、并购导致一方市场占有率达到25％、一年内连续并购10家企业，并购凡涉及其一的，必须接受有关部门调查审批。

　　关于苏泊尔一案，负有审批职责的政府部门尚未表态，而社团性质的行业协会和业内企业等反对方却纷纷下了结论。

　　行业中人率先表态的理由似乎充分———他们更了解这个行业，如凯雷收购徐工一案中也是业内人士率先向公众开展了国家战略产业安全的教育课程。但了解之余，顺便就自己决定了所属行业的战略位置。这种一再出现的本能反应，也许体现了企业对于话语权的渴求。但其中，行业垄断评判机构的缺位，也是让争论出现的根本原因。

　　原本是由有关部门决定的一件事情，现在成了一场“事关大局”的口水仗(虽然怎么看也像是事关几个企业市场占有率及利润的口水仗)。徐工的大争论还的确让人思考产业安全问题，但这一次，一口锅也被提高到了战略安全的位置。

　　不能轻断是企业的利益动机导致这场争论，但经济民族主义的广泛市场却有些让人意外，尤其是这种主义降临到一口锅的时候。

　　家用电器、日用化工品等等，都曾经出现过民族主义的大旗，但未见整体沦陷，反而在与外资的竞争中行业竞争力更强大，加速了优胜劣汰；加入WTO后，汽车产业的发展加速，也让好意的担心落空。然而这种好意的担心一再出现之时，负面效应却会产生。

　　9月2日在北京举行的一场汇集欧洲商业领袖的晚宴上，中国商务部部长薄熙来发表演讲称，越来越多的中国人明白更大的财富来自于开放。他的这一表述是对一些外国投资者担忧的回应。

　　直至目前，以多种指标判断，苏泊尔的

股票在中小板估值，均属于最低之列。效率比争论更重要的

资本市场，并没有把苏泊尔所属产业作为一个战略产业来对待———苏泊尔在上市后近一年内交易价格仍低于发行价，其战略地位之“低下”是毋须置疑之事。

　　苏泊尔以极强的竞争力生产各种各样的锅，一不小心，把产业安全也给生产出来了。

　　产业安全匹夫有责，显然是民族精神凝聚的一种象征，但把产业安全当成万金油，一遇竞争威胁就往自个儿身上抹油，那就不是企业家所为了。

　　(P1178331)