|
ST道博推出了重组外加送股的股改方案，以重组作为对价进行股改可能是ST类公司的股改出路，但是以股改作为代价对于股票市场确是危害十分严重的，其对投资者的后果很可能是灭顶之灾。
以史为镜可以知兴替，早先著名的有条件重组公司郑百文就给投资者活生生地上了一课。其时郑百文经营困难，但是上市资格还在，其大股东便想尽办法对公司实施重组，三
联集团便走上了前台。
三联集团的重组方案是，郑百文全体流通股东向三联集团支付一半流通股票作为对价，三联集团出面重组郑百文，并将公司名字变更为三联商社。不管愿意或是不愿意，郑百文的投资者最终都支付了一半的股票，三联集团不仅变成郑百文的第一大股东，也是第一大流通股东，在这样的股权结构下，几乎所有的投资者都相信三联商社股票的业绩会不断提升，股价也会出现上涨，投资者支付的一半对价也能够通过股价的上涨得到补偿。
但是，事实却没有像投资者希望的那样，三联商社股价一路下行，上市公司业绩也没有出现提升，2006年的中期报告显示，三联商社的每股收益为-0.002元，业内人士表示，如果让三联商社的持有者现在重新选择要不要支付一半股票出去，绝大多数的投资者都会表示反对。
业内人士认为，如今ST道博也把重组作为筹码要挟投资者通过股改，股改的重组方应该免费赠送全额的认估权证以便流通股股东可以在未来能够全身而退，不至于像郑百文的流通股股东一样，打掉牙往肚里咽。
同时，也有人表示，重组作为对价应该禁止，否则有些公司将会处于极度不公平的状态，例如ST屯河，该公司的重组方中粮集团已经全面重组了上市公司，公司业务也走上了正轨，那么ST屯河的股改要不要再送股呢？如果重组可以用来支付对价，那么ST屯河完全可以0对价了，可是如果真的0对价，投资者会同意吗？所以允许上市公司用股改作为对价很可能会导致诸多不公平事项的发生。 周科竞
| 
