|
一段时间以来，跨国公司发生的腐败事件时有所闻。去年5月，美国司法部披露了美国德普在华的行贿事件。去年12月，云南省经贸厅原党组书记彭木裕因接受沃尔玛昆明公司的10万元贿赂，被判处有期徒刑5年。去年12月中旬，浙江省工商局发布了6个型号索尼数码相机不合格的通报，索尼竟以订阅报纸为条件，希望当地媒体不予报道。今年7月，家乐福因为严重的内部腐败，公司不得不进行“严打”……
这些事情，多少让我们有些吃惊。跨国公司在其国内，通常是守法典范。大家对于跨国公司进入中国，不仅期待着资本和技术，还希望他们良好的道德操守能影响和净化我们的营商环境。但让人意想不到的是，最终被影响的不是中国企业，而是这些跨国公司。
据媒体报道，许多跨国公司的治腐力度是很大的。前年6月，花旗集团在中国的两位主要负责人被解职，据传就与腐败有关。去年1月，上海嘉娜宝总经理李一群因有“不规范行为”突遭解职。去年3月，原罗氏诊断产品中国区总裁王文雄因多次接受经销商贿赂，被判刑8年。而家乐福面对腐败，甚至采取了综合性的手段，设立供应商呼叫中心，接受举报，派出审计人员，严查问题，改革单店采购模式，根治腐败。
可是，仅有跨国公司整肃门庭、自我约束是不够的，打击跨国公司腐败不仅是跨国公司的责任，如果我们没有社会环境的整治和法律制度的完善，跨国公司的腐败无法根治。
治理跨国公司的腐败，首先要从政府行为的透明与公开入手，这才能最大限度地消除腐败的土壤。世界银行学者丹尼尔·考夫曼曾对跨国公司在发展中国家的腐败行为进行研究。他认为，最重要的腐败有五种，一是获得政府合同，二是影响立法、审判和监管结果，三是加速政府的审批速度，四是影响税收和其它收费，五是从政府取得各种其它收益。这些年来，我们有很多广受诟病的政府决策，像著名的“98协议”，规定中国在3年内不接受柯达之外的影像企业合资项目，富士等于是被对手的政府公关踢出了市场。再比如说，某跨国公司于2002年一推出民用无线对讲机产品，信产部就宣布将二十个信道专门划为民用，直接将该公司的标准变成了事实上的行业标准。人们虽然无法判断其中是否有腐败，但不透明的决策加上事实上的巧合，让人无法不产生联想。
同时，我们查处企业腐败的法律滞后，这让我们的打击力度严重不足。我们没有《反腐败法》，没有《反商业贿赂法》，我们的《反不正当竞争法》虽已出台，但只列出了违法行为，却没有对打击措施作出规定。对比一些发达国家，我们的打击力度太小了。像去年的德普事件，就是美国司法部依据《海外反腐败法》有关“禁止美国公司向外国政府公职人员行贿”的规定，对德普公司处以巨额罚款。法律界人士表示，如果我们不能尽快修订《反不正当竞争法》，制订中国的《反腐败法》和《反商业贿赂法》，跨国公司反腐败将是一个无法完成的任务。
| 
