|
在一片争议声中，原定于8月13日举行的“野生动物狩猎权”拍卖，终被暂缓执行。据知情人透露，与国家林业局公布的狩猎额度相比，国内猎人猎杀的野生动物数量更大。人们只知道对外国人开放的国际狩猎场所共25处，而事实上，国内大大小小的狩猎场数不胜数。
近段时间，国家林业局心血来潮的“首次公开拍卖”，已升温为拷问野生动物处境的舆论沸点。在社会各界人士强烈质疑的同时，猎杀野生动物的内幕消息逐渐传出。如今，
媒体揭开了国内狩猎场的冰山一角，必然会再次引起社会各界的震惊。透过新闻，一个颇为令人不安的事实是，狩猎权正在成为富人特权的衍生品。
此前，一个似乎冠冕堂皇的“科学依据”是，猎杀野生动物可以保持生态平衡。尽管国家林业局始终未能就此解释清楚，但这个理由至少从表面上还说得过去。问题在于，国内大大小小的狩猎场的经营行为，却似乎并非为了保持生态平衡而设，几乎可以肯定的是，他们都在追逐经济利益。政企合谋出于经济目的而猎杀野生动物的事实昭然若揭。
与此同时，就狩猎场的目标消费群体而言，进行猎杀野生动物的“娱乐活动”，显然是一种奢侈的消费行为。据报道，以北京附近的一家国际狩猎俱乐部为例，按年接待狩猎客人450人计算，合计年总收入为550万元。显而易见，人均消费水平在1万元左右，完全可以定性为“高消费”。也就是说，只有富人才享有这种“狩猎特权”。
从消费需求决定论的角度来看，正因为富人有这种潜在的消费需求，才导致狩猎场的繁荣发展，直至形成“地下狩猎产业”。鉴于我国野生动物保护法律的严格限制，这实际上就是给富人开辟了“狩猎特区”，让富人游离于法律的监管之外。事实上，富人往往因财富而拥有特权，特权会自我膨胀出衍生品——狩猎权就是其中之一。
危险之处在于，这种狩猎特权，由于缺乏合理的科学依据，就会更加容易产生“示范效应”，进而加大野生动物保护的难度，导致出现野生动物保护失控局面。现在看来，国家林业局面临更多的解释任务，既要证明猎杀野生动物与保护生态环境的相关性，更要证明狩猎场的存在有利于保护野生动物。否则，国家林业局难度这一“狩猎门事件”。
■相 关
野生动物狩猎权拍卖始末
（详细报道见第3版） 宣华华
| 
