|
吉林省四平市一靠打零工养家的普通群众，因一起交通事故状告一公安分局。赢了官司，却无法兑现赔款。无奈之下，他走上街头“拍卖”判决书，引起当地各界关注。
街头“拍卖”判决书
日前，经过长春市人民广场的行人，看到了这样的一幕：一个40多岁的男子，手举
着一张白纸，上面用黑色字体写着“拍卖判决书”5个大字，吸引了行人关注的目光。
男子名叫丁传学，46岁，来自四平市铁东区城东乡。他因为一起交通事故，告赢了长春市公安局绿园区分局，却无法兑现赔偿，为此他有了这样的行为。
很多人围观，他们都对丁传学的遭遇表示了同情。有两个50岁左右男子想买判决书，他们对判决书的真假表示了怀疑，丁传学说他有身份证，还有准确的家庭住址。两人出价2万元，但丁传学认为太少，没有卖成。
回到四平，丁传学又上街卖了两天。执行额4万余元的判决书，有人出价3万元，丁传学决定卖了，但买者了解到被告是在长春，而且是公安局后，就又反悔了。
告赢公安局却无法兑现赔偿
丁传学向记者介绍了判决书的由来。
2004年4月16日，他驾驶新买的农用三轮车，拉几个雇的力工去干活。在行驶至四平市铁东区南桥检查站时，与长春市民赵玉福所驾驶的白色蓝鸟轿车相撞。三轮车上的高立刚、安玉波和王彦军3名力工受伤。
2005年2月，四平市公安局交警支队事故处理大队认定，赵玉福驾驶车辆未遵守交通信号，认定其负事故全部责任，而且肇事车所有人为长春市公安局绿园区分局。
因迟迟得不到赔偿，丁传学和受伤较轻的安玉波以及王彦军3人，把长春市公安局绿园区分局和赵玉福起诉到四平市铁东区人民法院。
庭审中，赵玉福拒不到庭。长春市公安局绿园区分局在答辩状中称，根据交警部门认定的结论，赵玉福负事故全部责任，他既不是绿园区公安分局民警，又不是聘用或雇佣人员，故应由其个人承担全部民事责任。而且肇事车是早年靠挂在绿园公安分局的，因此自己不应承担赔偿责任。
2005年12月，四平市铁东区法院判定，从交警部门提供的该肇事车辆行车证等材料证实，长春市公安局绿园区分局系肇事车车主，被告人赵玉福不承担赔偿责任，所以三原告的损失均由绿园区公安分局赔偿。赔偿丁传学车辆损失费等3.3万余元，安玉波医疗费等5300余元，王彦军1000多元。
判决生效后，安玉波和王彦军以此为依据，向丁传学索要钱款，没办法，他就又借了6000多元钱，先期给付了两人。不料，在依判决书索款时，却遇到了困难。
从2006年初开始，丁传学就数次往返于长春和四平之间。前两次均没找到主要负责人，第三次来长春，他见到了绿园区公安分局局长付德武，付局长让他找下面的一个科室，工作人员把他的电话留下后，让他回四平等待。经多次电话沟通仍无结果。无奈，丁传学再次来到长春找到付局长，付局长认为铁东区法院判决不合理，这笔钱他们不能给付。没办法，丁传学只好回家。
丁传学想到法院申请强制执行，但有关人士告诉他，要先交一笔执行费，而且被执行者是公安局，执行回来的希望微乎其微。为此连执行费都交不起的丁传学绝望了。
接连不幸使他做出无奈之举
车祸造成的不幸远没有结束，这让丁传学有了拍卖判决书的想法。
“经常有债主登门，有的还大骂，为此姐姐把年迈的父母接走了。2004年11月，妈妈再次问起车祸的事，我就全说了。不料两天后，老人突然撒手人寰。姐姐见我第一句话就说，妈的死都怨你……”说到这里，丁传学眼中溢满了泪水。
事故后，被撞成10级伤残的高立刚，将丁传学起诉到了法院。法院判令丁传学赔付他4万余元。2005年年底，拿到这个判决书不久，丁传学的父亲也突然去世了。
“虽然我父母原来就有病，但也不排除他们的去世是因为我的事闹心所致。”丁传学痛苦地说。
“我还要依据高立刚起诉我的判决，再次起诉绿园区公安分局。这个判决都这个结果，我真不知该不该再告了。我不告公安分局，又告不成肇事司机，判赔我的，我要不回来，判我赔别人的，我还不得不赔。因急于还债，我就想到不如把判决书卖了……”丁传学如是说。
随后，记者采访了长春市公安局绿园区分局的付局长，他说法院判决不合理。因为肇事车是很早以前挂靠在公安局的，属“历史遗留问题”，车和司机现在都不是公安局的，而且肇事司机也找不到了，因此他们不能赔偿。
谈到一审下来后，公安局为何没有上诉时，付局长称他们没钱交上诉费，即使法院来强制执行，他们也会“挺着”。
“拍卖”判决书引来众多争议
丁传学“拍卖”判决书之举，引来广泛争议。
长春市民李先生说：“我非常同情丁传学的遭遇，也很理解他的举动，做为一名打零工者，去向公安局要钱，真是太难了。”
在法院工作的梁先生认为，判决书根本不能“拍卖”，因为它不是商品，丁传学应相信法律最终会还他一个公道。
在高校任教的武先生则表示，丁传学的行为有点儿偏激，不排除他有通过这种方式向绿园公安分局施加压力的可能。
吉林常春律师事务所的张维平律师说，判决书有特殊指向，它的所有权是不能转移的，即使别人买了这个判决书，也很难主张权利。
吉林省社会科学院社会学所所长付诚称，既然法院判绿园区公安分局赔偿，公安分局不应漠视此事，而应负起应负的责任，维护法律的尊严。这一事件在体现弱者维护自身权益无奈的同时，这也体现出法律在执行过程中的无奈，应引起全社会的反思。
本报记者:周立权
| 
