|
一位热心读者专门收集了各种拍卖资料寄给本报。本报记者张锦旗摄读者致信本报称晏济元、冯建吴、苏葆桢作品本地外地拍卖价悬殊，投资者应谨慎看待网上成交数据
本报讯7月10日，本报第22版刊登了《假画画廊标五千拍卖喊数十万》一文后，在读
者中引起了强烈反响。近日，一位署名“应写真”的读者给本报写来一封约2000字的长信。在信中，这位读者说：“我们认为写得非常好！敢于披露，敢于说真话。”同时，这位读者还将自己研究的拍卖资料打印并装订成6册送给记者。资料包括晏济元、冯建吴、苏葆桢三位重庆知名国画家自1999年以来在全国拍卖市场共500幅作品的成交情况。
读者建议开通投诉中心
“应写真”读者在信中说：“随着书画市场走热，我们身边的朋友很多都想尝试投资艺术品收藏。亦有一些朋友买到赝品，深受其害，望而却步。当今重庆的艺术品市场杂乱无序，鱼目混珠，真假难辨，让一些制假售假的不法分子大行其道，从中渔利。”这位读者希望晨报收藏栏目多转载和报道有关书画方面的文章，揭露各种制假售假的骗人花招。
同时，“应写真”还建议：应在重庆开通12312知识产权投诉举报中心，将打击制造赝品视为维护书画家的知识产权。
国画大师作品价差大
“应写真”在研究了国内某书画艺术品拍卖专业网后得出结论：苏葆桢、晏济元、冯建吴三位在重庆价位最高的本土国画家在重庆和全国的拍卖记录相差很大。
2005年5月，重庆某拍卖公司分别以60万元和55万元的价格成交了苏葆桢创作的《祝吉春韵图》和《朵朵葵花向太阳》。而在全国十大拍卖行中，苏葆桢作品的成交记录又怎样呢？“应写真”发现：“从1999年到2006年7月10日，苏葆桢作品在中国嘉德、翰海等十大拍卖行中共上拍54件，成交40件，单幅最高成交价8.8万元，总成交金额为55万余元。”也就是说，“40幅作品的总成交价竟低于重庆拍卖的单幅作品价位”，因此，“应写真”认为，画家在本地的价位高于在外地的价位可以理解，但高得有点离谱。
“应写真”在研究了晏济元和冯建吴的作品价位后也发现，晏济元在重庆的最高拍卖价是30.8万元，而在国内，去年在北京瀚海曾拍到52.8万元。冯建吴单幅作品在重庆的最高价是今年创下的45万元，而去年7月在北京创下的最高价为19.8万元，悬殊也非常大。
网上成交数据需甄别
据业内人士透露，由于题材、创作动机等关系，画作的确可能存在一定价差，但价差是否就一定如此悬殊则值得推就。有的画家希望在全国发展，因此把画作送到国内大型拍卖会上炒作，因此画作在全国屡创新高；而有的画家，的确只能算上本地名家，着重开拓本地市场，因此在重庆市场的价位明显高于外地。
业内人士称，目前国内有些非常好的艺术品投资网站，被视为投资参考的重要平台，但是，“只要给网站付钱，即使一些很糟糕的拍卖，其虚假成交记录照样能进入网站数据库，混淆市场，影响投资者的判断。因此，对于网上的成交数据，需要认真甄别。”
| 
