|
从构思、筹备，乃至分组、跨组会议到正式举行大会，费时数月的台湾经济永续发展会议，终于28日闭幕。由于环保团体、台湾团结联盟相继退出，整个大会达成的具体共识相当有限，经续会对落实“经济永续发展”的会议目标可能贡献有限。台湾《工商时报》29日发表社论说，总评此次经续会，如果用“令人失望”来形容，我们忧虑可能伤了数月来劳心劳力的工作团队，以及诚恳参与大会的产、官、学、研界朋友的心，但若以“顺利成功”来形容，我们又恐对不起自己良心，也招来外界做作及阿谀之讥，因此，权且借用工总的用语作
一个总结：“对经续会感到遗憾，但也感受到行政当局的诚意”。
社论说，首先让我们来检讨经续会的成果。依据主办单位台湾“行政院”会后公布的经续会成绩单，共五百一十五项的共同意见，表面上琳琅满目。但若深入了解，获致共同意见结论，可以让台湾“行政院”据以为今后施政参考者，大多是那些原本就不太有争议的公共议题，譬如提高使用于社会福利的公益彩券盈余比例、检讨现行军公教人员退休金制度，以及针对少子化、人口老化等社会问题的解决构想。真正的重头戏，也是工商企业及关心台湾产业及经济发展远景的放宽两岸经贸管理的议题，却是在正反两方激烈争辩后列为“其他意见”存参，或者说原地打转。因为净值40％投资上限、三通直航、金融保险产业赴大陆参股设立据点等限制，无法如预期中得到认同及放行，岛内产业无法在全球化浪潮中放手进行全球布局，生产力及竞争力势必受到大幅抑制，甚至危及企业的继续生存，相信不单是我们对经续会感到遗憾，工商企业界及关心台湾产业与经济出路的民众也会共感遗憾。
其次，经续会反映了朝野各界对两岸经贸、财税政策、环保态度两极化的严重程度。几乎全程参与，反而在最后一刻才退出大会的台联党明白指出，不满主办单位将放宽登陆投资上限、三通直航等议案“偷渡”列为其他意见而决定集体退出；台联党并斥责经续会是骗局，扬言未来在“立法院”会严格监督台湾“行政院”的两岸经贸政策。被台联党怀疑与台湾“行政院长”苏贞昌进行“密室交易”的工商界代表，真的就满意经续会所达成的两岸经贸结论吗？
再者，政治考虑优先经济利益，政治手段用来处理经济问题的错乱，也在经续会上展现。不只是台联党用政治思维面对两岸经贸等经济问题，连陈水扁办公室、台湾“行政院”也处处顾忌政治效应而不能正确处理两岸经贸的经济议题。其他如回避两岸经贸的客观价值，企图在正反两极端的夹缝寻找可能的共同空间，规避共同意见、未列共同意见应有差别待遇的既定游戏规则效力，虽然可以解释为主办单位不愿大会破局及珍惜正反双方意见的态度，但台湾“行政院”等主办单位政治凌驾经济，也让诸多原本对经续会寄予期待的工商界及舆论失望。
社论说，最后，经续会对核心议题如两岸经贸、租税公平没有明确答案即草草收场，我们难免遗憾，但更让我们引以为忧的，是岛内朝野各界对两岸经贸、财税及环境政策的南辕北辙及严重歧异，以及行政当局凡事政治凌驾专业思维及处理的习性，如果这些缺失无法得到有效导正，我们忧虑再多的经续会都于事无补，台湾的产业及经济远景实在不容乐观。（方言）
| 
