|
跨行查询收费之争终于从“民间”走向“官方”———据媒体报道：近日，银监会等有关部门召开闭门会议，就跨行查询收费引起的民间沸腾展开讨论，以寻求一个相对和谐的处理方案。但笔者以为，最终结果无论是收费还是免费或是什么，已经不再重要，不可或缺的是其依据是否体现出制度的专业性，即根据哪一条金融法规或市场经济政策而执行的？动议过程中哪些金融法规不够完善必须作适当的修改？只有一个圆满的“裁决”，才能应对即将到来的银行“后收费时代”。
跨行查询收费之争从一开始就表现出很强的“民间性”或者非专业性，如国际惯例之争、民意应否至上、成本论等。即使搜罗有关与银行收费有关的金融法规，也就是《商业银行价格管理暂行办法》里的一条规定：“凡是银行服务，在不违反规定的前提下，银行都可以收费。”———如此笼统的条例显然不具可操作性。当银行的逐利原则与消费者的免费习惯相悖时，矛盾则在所难免。所以，对于银联和收费银行一直以来三缄其口“我自岿然不动”，甚至摆出懒得与非专业者较劲的高姿态，我们便不难理解了。
那么，对于银行查询收费之争，银监会等有关监督管理部门应该给出一个怎样的“裁决”，才算公平公正“功德圆满”呢？首先是就银行查询收费这一问题必须有一个明确的操作细则，令银行和消费者有章可循，银行收得其所，消费者付得舒心。其次是对于银行的“后收费时代”必须出台一套具有前瞻性和可操作性的条例。谁都知道，更多的收费可能还在后头。有关部门应该趁此机会尽快制订有关银行收费细则，否则，“头痛医头脚痛医脚”只会令监督管理部门更加被动与尴尬。最后，对相关的金融法规有必要作出适当的修改。这次争论，完全是起因于有关金融法规不够完善、收费条例不够明细，才导致问题始终悬而未决，甚至发生人大代表动议相关部门、普通市民状告银行这样的事情。广州读者陈德沛
（金陵／编制）
| 
