打破权力期权化背后的潜规则

　　昨天，中组部通报了7起买官卖官及贿选的案件，其中原陕西商洛市委常委、商州区委书记张改萍，利用职务便利，在为他人办理干部任用、提拔、调动时，共收受28人贿赂人民币106.9万元。

　　与一些大贪官比起来，106.9万元并不是惊人的数目，但惊人的是这笔钱中竟然有一笔是从信用社贷款而来。

　　贷款买官是一项创举，可以想见，要贷款买官之人，其自有资金肯定不足。从银行贷的款没有进入生产领域，而做了行贿之用，可谓是做了一笔风险很高的投资，而一旦成功，要求高回报率的风险投资特性必然要求变本加厉地以权谋私。

　　除了贷款买官外，新版官场现形记中还有一发明就是“权力期权化”：人在官场，替人办事，可以分文不取，而一旦离职，则被曾经以权相助之人高薪聘用，当初允诺的好处得以兑现。

　　该项发明可谓是对当期权力的一种套期保值，不仅可以规避当期风险，还可以解决“有权不用，过期做废”这个大难题，一举两得，“聪明之至”。

　　虽然买官卖官看起来是一个只牵涉几个人的事情，但是作为一种权力寻租行为，对于整社会来说，就是破坏市场对稀缺资源配置有效性，浪费全社会的资源。

　　而这种“市场行为”屡禁不止的权力寻租行为背后折射的问题就在于“权利”之间联系太紧，政府官员的手在经济运行中伸得太长。什么时候这只手真的从经济运行中缩回了，回到其应该回到的公共服务领域，这种新官场现形记才会少上演或者不上演。

　　杨雪婷

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。