评论：森豪公寓骗了谁的钱

　　北京森豪公寓骗贷案判了。

　　2004年，审计署曾曝光一例“姚康达案”：姚康达一人骗取银行贷款7141万元，购买128套住房，炒作房地产。这事还没算完，上海又有人贷款6.5亿元买了110套房。加上现在的这个“森豪公寓”，这些房地产公司和个人的诈骗行为，简直就让人有种错觉：拿银行的钱比掏自家的腰包还容易。

　　这些银行骗贷案，骗的是谁的钱？森豪公寓骗的是中国银行北京分行，姚康达骗的是中国工商银行上海分行。每一个金融大案背后，都意味着大批国有资产的流失。近乎公开掠夺财产的行为，只有“无主”的财产才可能出现这种状况。

　　有媒体总结了一个很有意思的国有银行金融大案犯罪线路图：“疯狂揽储→勾结‘内鬼’→制假凭证→挪用(或诈骗)资金。”没有“内外鬼”的勾结，诈骗很难得逞。“内鬼”作为国家和人民的委托代理人，它和“外鬼”的勾结何以如此轻而易举?

　　国有银行是谁的，是全国人民的。可是，“全民”作为“虚拟”个体集合，在现实中完全缺乏可操作性。国有银行的资本无法人格化，控制权就全部落入了代理人的手中。控制权的旁落，必将产生“企业内部人控制”的代理危机。

　　几亿元金融黑洞是怎么造成的?这不是个案，也不是偶然现象，接二连三的金融大案告诉我们，这必有其发生的土壤和空间。可想而知，“森豪公寓”案中的这些贷款，假如是属于一个“确定人格”的人，它又怎能够不加强控制，而轻易让资产公开流失。

　　要从源头上杜绝国有财产的流失，就应该消除国有银行产权的模糊性，促进财产所有者由虚拟性向实在性转化，实现资本人格化。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。