|
四川新闻网-成都商报讯
股东告公司侵犯知情权
侯先生告诉记者，1999年，他投资一笔现金及相关资产，成为四川某电器有限公司的股东。公司成立以来，经济效益一直很好，近年来更是发展迅速。但公司并未将公司实际
经营、发展的真实情况全面、如实地告知他，也未按法律规定向他提交书面的会计报告、财务投资资料等，至今，作为出资人的他对公司的对外投资情况毫不知情。
“头几年每年能拿到一笔金额不低的分红，对知情权并未在意。”侯先生说，后来，他发觉公司行为不大对劲。2004年，他从公司分红130多万；去年，在公司业绩大幅度提高的情况下，整个公司的盈利才200多万，按投资比例算下来，他只能分到几万元。“这些事实表明，公司隐瞒了经营的真实情况。”侯先生说，他多次要求查阅公司的相关资料，但公司一直恶意拖延，至今未提供，“严重侵犯了我的知情权。”
今年6月，侯先生委托四川迪泰律师事务所律师乐章汇、谢玮将该公司告到高新法院，请求法院判令公司提供1999年至去年6个年度的相关详细资料，包括总账、生产统计表等。
部分财务资料丢了？
原告的两位律师说，今年1月1日实施的新《公司法》明确规定了股东的知情权，并规定，公司拒绝查阅的，股东可以请求法院要求公司提供查阅。“据我了解，该案是新《公司法》实施后成都第一例股东索要知情权案，该案的处理会给广大股东提供借鉴。”侯先生的代理律师乐章汇说。
7月3日，该公司向法院提交“情况说明”称，该公司此前已向法院提交了2003年、2004年、2005年1至12月的相关财务资料共137本，但其余时间段的财务资料因公司多次搬迁已遗失，无法向法院提供。
公司称股东已行使了知情权
“侯某某已行使了知情权。”针对侯先生的起诉，被告公司答辩称，侯先生参加了历次股东会议，也曾担任公司董事、总经理助理。2004年以前，侯先生都积极组织、参加股东会议和董事会议，会议形成的各种决议、资料由侯先生保管，但在侯先生离开公司以后，这些资料绝大部分失踪，公司有理由相信是侯先生擅自或隐匿了这些资料。
该公司还提出，侯先生只能查阅2004年以来的公司章程、股东会议记录和财务会计报告等，此前的有关资料已超过诉讼时效；此外，侯先生要求公司提供销售、生产统计表、交易凭证等部分诉讼请求，已超过新《公司法》的相关规定，不能得到法院支持。
本报记者 黄庆锋
| 
