|
喜欢从哲学和历史角度来看待足球的高泉，那天晚上亲眼看到英格兰人再次倒在罚球点，拍案惊奇：不是球运，而是裁判。很多年以前的“马岛战争”后遗症仍然残留的时刻，国际足联为何还要让阿根廷人埃利松多，来担任英葡大战的主哨。
高泉还喜欢“引经据典”—阿根廷裁判埃利松多在世界杯期间公开表示，自己不喜欢英格兰足球，自己比较偏爱葡萄牙足球。这样的态度马上在世界杯赛场内外引来争议，因
为一位必须保持中立的裁判如此“观点鲜明”，肯定是不合时宜的，是国际足联的相关职业约定所不能允许的。但国际足联在得知事态发生后，并没有取消其继续执法世界杯赛的资格。而以往，遇到这种“尴尬”，国际足联有先例取消裁判的资格。高泉在国际足联默认埃氏的行为后分析，当年由于英阿“马岛战争”，使得二战结束时经济水准排名世界前十位的阿根廷经济接连下滑。而在体育竞技场上，选派裁判应充分考虑到利益关系以及感情关系，一直是不成文的惯例。这次选派埃利松多执法英格兰人的关键比赛，国际足联有失策失误之嫌。
德国世界杯的赛场上，阿根廷人埃利松多确实扮演了扼杀英格兰队的角色。鲁尼的红牌是四分之一决赛的转折点，而这张“莫名其妙”的红牌也把国际足联裁委会的高官搞蒙了，好几位官员都在不同场合表示对这张红牌的不理解，值得商榷。而葡萄牙队一次禁区内明显的手球和禁区内明显的犯规，埃利松多则不予判罚。有两个明显的点球判罚，只要吹一个，就没有了揪心的点球大战。当然，很多人，可能不仅仅是阿根廷人，都不愿在90分钟内，眼看英格兰人顺利晋级。何况，“史上最强”的英格兰队这回在场上玩得太没情调了。
我并不同意这种偏激的说法——埃利松多的失误是民族感情的原因在作祟；但我实在赞同这样的判断——裁判的失误，影响甚至改变了比赛的进程和结局。
俄罗斯人伊万诺夫在葡萄牙人的比赛中，出示了16张黄牌和4张红牌，到底是球员踢得疯狂，还是球证没有理智，仍然存疑。阿根廷队在最后时刻，队员禁区内被绊倒是一个明显的点球，裁判要是判了，被淘汰的就是德国队。意大利队同样在最后时刻，获得了一个“不该找的点球”，从而让澳大利亚队回家。
可以说，裁判如此失误，在以往的世界杯赛中相当少见。
连一个初级的彩民都晓得，裁判永远是比赛的配角，如果裁判成了比赛的主角，背后一定有不光彩的东西。（大徐）
| 
