|
作者：叶檀
某著名经济学家日前在与贵州民营企业家代表座谈时指出，大多数民营企业家只经历了从小农意识到小业主意识的第一次飞跃，现在必须有第二次飞跃，即从小业主意识转变到现代企业家意识。还指出，国退民进与国进民退都不对，应该平行发展。
如果中国人少地多、资源丰富，也许可以做到，但不幸情况刚好相反。在石油、资金等社会资源经由行政之手汨汨流向垄断国企时，我倒是想知道，两者怎么和谐共处、平行发展？当年的茂化实华因为不满中石化的原料提价要求，只能停产，最后以全面妥协了事。
一个负责任的经济学家应该提出的是以最小的成本实现愿望的方法，也可以基于详实数据与理论模型，提出某种观念。但该经济学家越界去对社会提出道德希望，并不能让人对经济学家四字心生敬意。
至于民营企业家转变的问题更是如此。中国民营企业生存最好的地方无非是政府对经济的行政性规制最少的地方，在温州形成了民间金融、形成了互助组织、形成了产业规模，但这时却有人跳出来横加指责，说温州民营经济无法完成升级换代，没有创新力量，应该加以引导。
请问这是温州经济的错误吗？当温州资金膨胀至一定数量四处寻找投资方向时，是谁为掩盖经济失序关上了一扇扇投资之门？又是谁忽视了中国劳动力职业素质有限的基本现状，以苛刻的技术创新要求他们？
当民营企业家主要依靠自身的力量占据了国际的小五金市场、打火机市场，证明了市场本身所具有的挑选企业家的功能时，这些指责的手指最好能够及时收回去。
经济学家不顾事实、毫无理论根据的指手画脚已经令人生厌，更令人生厌的还有一种情况，就是自认为有远高于市场与企业经营者的智慧。
(观宇/编制)
| 
