|
本报讯 “十五”国家“863”计划工作已经告一段落。如何评价“863”计划的产出效益？中国工程院院士、“863”计划信息技术领域专家委员会副主任李国杰在接受记者采访时说，不能单纯以一项技术卖了多少钱来评价“863”。
李国杰说，麻省理工学院(MIT)和斯坦福大学号称是硅谷创新的源头，是美国经济的发动机。如果有人要问，斯坦福大学有几个技术是卖给企业挣了大钱的？答案是：一个也没
有。斯坦福培养的是人才，硅谷一半的创业者来自这里。如果要把MIT毕业的学生创办的企业产值加起来，在全世界排第24位，位于泰国之前。这就是MIT和斯坦福的价值所在。“863”计划更多地是看重知识的创造和人才的培养。我国最具创新活力的深圳华为公司，他们的人才几乎都参加过“863”项目，可以说没有“863”，就没有华为的今天。
李国杰表示，“863”经费来自于国家支持，其成果和技术应在更广泛的领域取得更多应用，企业获得利润后以税收的形式回报国家和社会。以第一次技术转让所得的钱数来衡量“863”的价值，是极其错误的。
据悉，根据“十五”科技发展总体部署和安排，“863”计划将“人才、专利和技术标准”三大战略的实施作为一项重要内容，突出了知识产权目标。“十五”期间，“863”计划民口各领域课题共申请专利2万余项(其中发明专利1.7万项)，获得专利授权6000多项(其中发明专利3500项)；制定国家和行业技术标准1800多项，其中TD-SCDMA、信息安全、电动汽车等技术标准研制工作取得重要成果；发表论文7万余篇；培养研究生5万余名；参加“863”计划实施的科研人员达到10万多人，参加单位超过1万家。
记者 王一娟
| 
