|
大学生与农民工本无贵贱之别、高下之分，并且当共同面对就业这道槛时，他们甚至成了面对面硬碰硬的竞争对手。换句话说，大学生开始和农民工抢饭碗了，或者说，农民工开始和大学生抢饭碗了。
这话听起来多多少少让人心里有些“别扭”，可事实就是这个样子。
从广州传来消息：在广州日前举行的招聘会上，由于技工紧缺，用人单位给出了1000元甚至更高的月薪，引得不少大学生投送简历，结果用人单位看上了农民工，淘汰了大学生。
这则消息之所以成为“消息”，是因为它基于这样一个潜在的前提：大学生强，农民工弱；大学生优，农民工劣。否则，农民工抢掉大学生的饭碗有什么稀奇？
因此，这则消息可以说打了两类人的嘴巴：一是，那些表面骄傲内心却空洞无物的大学生们；二是，那些谈及农民工便露出不屑神情的人们。
大学生当自强。二十多年前，“大学生”是个充满亮丽光环让人热情向往的字眼儿，如今却沦落成改革开放以来掉价最快的东西的代名词。究其原因，除去扩招等客观因素不说，大学生自身的问题也的确不少。比如，学习生活上存在娇骄二气，怕苦怕劳；思想上贪图享受，不思进取；择业上好高骛远，高不成低不就，等等。其实，在就业的时候，“大学生”只意味着一种“过去时”的身份，它反映了一个人的某些素质，却反映不了一个人的全部情况。所以，随着用人单位选人越来越理性和务实，大学生们也该开始正视自己了。
歧视农民工不可取。“农民工”其实也只是一种身份，是这个社会千千万万个劳动者、建设者中不可或缺的一部分。也许，他们中的某些人确实素质低、不文明，可是这并不能代表他们的全部，也并不全都是他们自己的错。我想，在建设2008年奥运场馆的工地上，一定有农民工的身影，人们可以仰视那些成为城市地标的建筑，为什么却瞧不起它的建设者呢？试想一下，过去、现在有多少大学生城里人的父辈们不是“农民”不是“工”呢，“农民”和“工”的子孙却歧视“农民工”，这只能说明其自身的狭隘。当然，有关部门也应加强对农民工的管理和培训，使其尽快成为城市的和谐风景。
于是，可以想象一下：有健全灵魂的大学生与有一技之长的农民工，各就其位、各司其职，其乐融融。有什么不好呢？
所以，这则消息传递出来的信息又让人感到欣慰。它说明了，大学生不是什么“神人”，农民工也不是什么“贱民”，当观念和理性的天平将二者的分量拉得越来越近，这或许正意味着社会的进步。（14A9）
| 
