|
2月22日，在北京梅地亚中心召开新闻发布会上，作为一家“无热胆”饮水机企业，祈禧电器有限公司市场总监方曙光突然抛出传统“有胆”饮水机“有毒论”，在业界引起了轩然大波，引起人们的关注。
据报道，方曙光在发布会上宣布“99.3％”的饮水机“有毒”，并列举了“有胆”饮水机的六大“罪状”。方曙光还表示，中国家电协会副秘书长王雷和中国医促会健康饮用水
专业委员会主任李复兴对“有毒论”表示支持。
业界置疑：揭黑幕也是一种宣传
这场有炒作之嫌的新闻发布会从开始至今就疑点重重：“99.3％”的数据从何而来？“六大罪状”是否真实可信，是否有虚夸之嫌？祈禧公司为何要与同行割席而坐，揭露“黑幕”呢？
据报道，方曙光曾表明由于目前市场上0.7%的企业是生产“无热胆”饮水机企业，而绝大部分厂家都是生产有胆饮水机的，因此就有了99.3%的饮水机有污染的说法。
而对于“六大罪状”中所说的“毒”，中国家电协会近日也公开表态，该企业推出饮水机“有毒”的怪论，实际是把饮水机在使用环节中可能产生的诸如桶装水自身污染、长时间不清洗饮水机等问题，扩大化为全部饮水机的问题，完全是无中生有、偷换概念，既误导了广大消费者，也扰乱了市场秩序。
方曙光在接受辽沈晚报记者采访时曾表示“我们承认这是种商业行为，但炒作是值得的。”其揭黑的目的，方曙光曾在接受郑州晚报时表明，“揭黑行动也是对我们自己新产品的一种宣传。”
那么这种宣传炒作，给传统饮水机企业带来了多大的影响呢？记者采访了美的饮水设备事业部董先生。他告诉记者，浙江慈溪祈禧电器有限公司在这次事件中误导消费者，虽然目前美的饮水机的销售量影响不大，但是有部分消费者对“有胆”饮水机采取观望态度并提出要清洗饮水机的要求。记者来到百佳超市，询问了饮水机专柜的售货员，售货员也声称销量略减，从过去一天能卖7～8台减为4～5台。
一位业内人士告诉记者，一般企业如果技术革新成功，都会对外进行新技术的宣传，开新闻发布会也是其中常见的一种宣传方式。但是这种宣传要把握尺度。广告宣传应当真实，不得欺骗和误导消费者；所使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语，应当真实、准确，并表明出处；如果要突出产品的好，也要谨慎选择对比对象，因为广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。另外，如果要说产品有问题，那必须有消费者使用投诉等事例等明确的事实证明。宣传炒作，这把双刃剑，方曙光在销售市场的舞台上舞的有点过火了。
官方说法：符合标准的饮水机“安全”
2月28日，国家质检总局发布信息，符合标准的饮水机“安全”。这是自22日开始流传有热胆家用饮水机“有毒”说法以来，国家质检总局首次正式作出相关阐释。质检总局表示，我国国家标准对饮水机等不锈钢食具容器产品有着严格的卫生指标、电器安全指标规定。通过检测符合《不锈钢食具容器卫生标准》要求的不锈钢内胆是“安全”的。
针对有关水垢问题，负责人说，由于水中含有较多的矿物质（以钙盐、镁盐为主），在加热过程中沉积在内胆内壁上，自来水以及矿泉水中含有较多的矿物质，而纯净水和其他类型的饮用水都经过净化处理，矿物质含量较低，水垢形成的速度较慢，并且一旦有少量水垢产生，只需用食用白醋清洗即可。他表示：“不锈钢材质本身并不会产生亚硝酸盐，合格的瓶（桶）装饮用水都经过净化处理，只要亚硝酸盐残留量符合国家标准的限量规定，对人体无害。”
律师观点：涉嫌不正当竞争？
那么，惹出这么大风波的祈禧电器有限公司是否涉嫌不正当竞争呢？易春秋律师事务所的黄荣民律师在接受记者采访的时候，对此事件进行了分析，他认为方曙光所称的“无胆”式饮水机，确有克服“有胆”式饮水机的某些不足之处，但是其先进性必须经过国家质检及卫生部门的论证、检测及认可。在尚未取得国家有关部门的认可之前，即列举传统“有胆”式饮水机的不足之处，并将其夸大为“六大罪状”，运用了一些哗众取宠的措辞，如“99.3％的饮水机有毒”等，并以新闻发布会的形式予于公布，根据我国《反不正当竞争法》“第九条经营者不得利用广告或者其他方法……作引人误解的虚假宣传。第十四条经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”看来，方曙光确有贬低他人，抬高自己的不正当竞争之嫌。
对于企业采用何种宣传策略才是合法的，黄荣民律师表示，宣传方式在法律上并无具体规定，换言之，法律没有禁止的方式均可采用。但根据《反不正当竞争法》、《广告法》等法律、法规的规定，其前提是不损害其他企业（竞争对手）的商业信誉、商品声誉等合法权益。
记者刘敏
（Robby／编制）
| 
