|
西谚有云：人一思考，上帝就发笑。去年有网友套用这个句式，发明了一句“中谚：张维迎一说话，公众就发笑。果然，日前在清华大学经济管理学院举办的一场研讨会上（笔者也参加了这次研讨会），张维迎教授又表演了他使听众爆笑的本领。他说：“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。
这句话确实是只有娱乐效果，而没有一驳的价值，因为这是一个用脚后跟想一想都
不会答错的问题。凡是在中国生活的人只要凭经验就能明白：如果中国有哪个阶层从改革中获益的话，那么“干部无疑应该列在其中。
从各方面的情况来看，这个阶层的典型特点是“不落空：他们在“下海热的时候下海，“出国热的时候出国，“文凭热的拿文凭，住房改革的时候以低价拿到房子，公车改革的时候如数拿到“车补，“阳光工资的时候涨工资，还被要求“带薪休假……总而言之，近二十多年来，所有的好事他们全没有被拉下，所有的倒霉事都与他们无缘。到如今，“干部已经成了今日中国几乎惟一能够给人带来保障和安全感的职业，每年的“公务员考试热到了销铁熔金的程度，成了中国竞争最激烈的考试之一，这样一个阶层怎么可能是“相对利益受损最大的呢？
但是，在仔细研读了张维迎教授讲话的主要内容后，我又有点笑不出来了，因为他的话实际上构成了一个完整的逻辑链条：“改革的基本前提是尊重既得利益，因此“改革必须补偿现有利益群体，否则改革就进行不下去；“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，而“正确的观点是不需要投票的，否则谈不上尊重科学。
的确，在学术研究领域，观点的正确与否是不能通过投票来解决的。但问题的关键在于，张维迎教授在这里谈论的根本就不是学术问题，而是公共政策！他是在谈论谁的利益在改革中受到了损害，应该优先对谁进行补偿的问题，这是一个涉及到亿万民众切身利益的公共问题。这样的问题，只能通过让社会公众广泛参与，充分讨论，最后在法治的框架内，比如在各级人民代表大会和党的代表大会上，用投票的方式来解决。只有这样，才符合民主的原则、程序正义的原则，才能获得社会公众真心实意的拥护，才能确保改革的顺利进行。
不夸张地说，像张维迎教授这样将自己的政策主张自封为“科学，拒绝社会公众的“投票，实际上就是在公然主张精英独裁！这意味着主流经济学家以及他们所依附的利益集团，在发现已经无法用公共利益来为自己的私利进行包装，并且自己已经为民意所抛弃之后，便索性亮出了底牌，决心用垄断话语权的手段继续垄断所有利益。
同时参加了研讨会的孙立平教授，在会上用这样一组判断表达了自己对社会现状和趋势的担忧：比如结构定型，即穷富强弱现在已尘埃落定，泾渭分明；再比如精英联盟，即权力、经济和知识精英已经结盟；又比如赢者通吃，即一个人只要在一个领域获得优势，就可以在其他领域畅通无阻，等等。这样的观点，值得重视，引人深思。（6G2）
| 
