|
身处不同的位置，独董们和投资者之间对“职责”的理解是有很大分歧的。投资者期望独董们能尽一切可能的力量把好“监督”这一关，而独董们则认为公司刻意向其隐瞒事实不是他们的错。在科龙电器曝出顾雏军黑幕之后，“天价”独董们欲一走了之，但人们相信“责任”不会就此消失。
本报讯（记者薄继东）“不管辞不辞职，责任难逃。”执意要把科龙电器（000921
）三名“天价”独董推上法庭的著名律师严义明向记者表示。
昨日，科龙电器发布公告称，公司独立非执行董事陈庇昌的辞呈将于2006年1月23日生效。届时，陈庇昌将不再担任科龙电器独立非执行董事以及公司审计委员会、薪酬与考核委员会委员职务。
据了解，陈庇昌从2001年12月23日起担任科龙电器的独立董事，是目前公司三名独董中任职最早的一位。上世纪90年代初，陈庇昌曾任香港联交所上市科经理，专职负责审批公司上市安排及协调。由于陈庇昌等三位独董在科龙电器的年度津贴一度高达36万港元，因此被冠以“天价独董”之称。
2005年6月24日，在顾雏军等人涉嫌经济犯罪的事情败露之后，陈庇昌、李公民和徐小鲁等三名独董曾集体辞职。三人在辞职报告中称：他们从被委任独董以来就尝试尽心尽力为公司服务及保障股东利益，然而公司屡屡未能及时提供工作所需之资料，或对所提意见作出适当回应；他们认为他们的工作受到限制而未能满意地履行独董的任务，因此被迫辞职。
然而外界普遍认为，享有特殊权利的独董们应当主动开展尽职调查，而不是被动地去了解公司的经营状况、等着别人提供材料。陈庇昌等三名独董拿着36万港元的津贴，仅仅翻翻资料、看看文件显然是远远不够的。
2005年8月12日，不知是否迫于舆论的压力，李公民和徐小鲁向董事会提交了撤销辞职的申明，陈庇昌向董事会提交了更改辞职时间的申明。李、徐两人称，鉴于顾雏军被采取强制措施，其辞职原因已消除，两人决定收回辞呈，“与公司共度难关”。而陈庇昌则宣布把辞职生效时间由“2005年8月23日开始”更改为“2005年11月23日开始”。
科龙电器之所以在昨日的公告中称“陈庇昌的辞呈将于2006年1月23日生效”，是因为有关规定指出：“董事会应当在两个月内召开股东大会改选独立董事，逾期不召开股东大会的，独董可以不再履行职务。”
科龙电器称，陈庇昌辞职后，公司董事会将出现只有两名独立非执行董事的情况，暂不符合相关证券法规及公司章程的规定。该公司目前尚未找到合适的人选，但将尽快挑选一位具备相关经验和资格认证的候选人。
据悉，律师严义明将以100股科龙电器小股东的身份起诉上述三名“天价”独董。
| 
