天颐科技股份有限公司诉讼判决公告

　　上海证券报 

　　本公司及董事会成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。

　　一、本次诉讼事项受理的基本情况

　　日前，本公司接到湖北省高级人民法院的民事诉状，就本公司与中国工商银行荆州市中山路支行（以下简称：工行中山路支行）的4962万元流动资金借款合同提请诉讼，由于工行中山路支行在诉讼期间将该债权转让给了中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称“东方资产公司”），故原告变为中国东方资产管理公司武汉办事处。现有关情况公告如下：

　　二、有关本案的基本文件

　　1、诉讼各方当事人：

　　原告：中国东方资产管理公司武汉办事处

　　负责人：张朝职务：经理

　　地址：武汉市泰合广场34楼

　　第一被告：天颐科技股份有限公司

　　法人代表：熊自强职务：董事长

　　地址：荆州市沙市区高新技术开发区

　　第二被告：湖北天发实业集团有限公司

　　法人代表：龚家龙职务：董事长

　　地址：荆州市沙市区江汉北路106号

　　2、有关纠纷的起因、依据及请求

　　2004年6月4日至2004年6月9日工行中山路支行分四笔向本公司发放流动资金借款4962万元，双方签订了《流动资金借款合同》。2004年6月4日，湖北天发集团有限公司（以下简称“天发集团”）与工行中山路支行签订了《最高额保证合同》，以5037万元为限对本公司的贷款提供连带责任保证。具体为：1、2004年（中办）字第0006号借款合同，工行中山路支行向本公司发放贷款流动资金1000万元，贷款月利率为4.8675‰，借款期限2004年6月4日至2005年6月3日。2、2004年（中办）字第0007号借款合同，工行中山路支行向本公司发放贷款流动资金519万元，贷款月利率为4.8675‰，借款期限2004年6月4日至2005年6月3日。3、2004年（中办）字第0008号借款合同，工行中山路支行向本公司发放贷款流动资金1443万元，贷款月利率为4.8675‰，借款期限2004年6月8日至2005年6月7日。4、2004年（中办）字第0009号借款合同，工行中山路支行向本公司发放贷款流动资金2000万元，贷款月利率为4.8675‰，借款期限2004年6月9日至2005年6月8日。上述贷款发放后，本公司因财务状况恶化拖欠工行中山路支行利息（截止2004年9月30日）50万元。依照双方签订的借款合同和《合同法》第94条、第107条、第108条，本公司与天发集团已违反和约，为此工行中山路支行向湖北省高级人民法院提起上述诉讼。

　　原告诉讼请求：

　　1）、请求判令本公司偿还东方资产管理公司4962万元贷款本息及追索债权费用；

　　2）、请求判令天发集团对上述债务承担连带责任；

　　3）、请求判决本公司与天发集团承担本案全部诉讼费用。

　　三、判决情况

　　本案民事诉讼已于2005年10月10日由湖北省高级人民法院下达民事判决书（2004）鄂民二初字第39号，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

　　1、本公司偿还东方资产公司借款本金4962万元。

　　2、本公司支付东方资产公司上项本金的利息（借款合同期限内利息自每笔借款发放之日起至合同履行期满之日止，按合同约定利率计算。逾期利息自合同逾期之日起至付请之日止，按中国

人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。

　　3、天发集团对上列一、二项应付款项在5037万元范围内承担连带清偿责任。

　　4、驳回东方资产公司的其他诉讼请求。

　　四、目前，本公司没有其他应披露而未披露的诉讼或仲裁事项。

　　五、本次公司的诉讼对本公司本期利润或期后利润暂无影响，延迟披露给投资者带来的不便，对此本公司董事会和管理层向广大投资者深表歉意。

　　六、备查文件目录

　　1）、民事起诉书

　　2）、民事判决书（2004）鄂民二初字第39号

　　特此公告。

　　天颐科技股份有限公司

　　二00五年十二月三十日