|
上海证券报 特约评论员 陈随有
北江污染事故爆出冷门:据《上海证券报》报道，韶关冶炼厂曾经获得过多种奖牌和证书，其中包括“全国治理污染先进单位”。这多少让人有点意外。但是，如果联想到造成致哈尔滨停水事件的吉化公司双苯厂，就不会感到意外了。吉化公司双苯厂可是上级授予的“安全技术标兵”！
一边是先进单位，一边是导致严重污染事故的罪魁祸首，这种对比中的讽刺意味显而易见。
评比先进，目的无非是树立一个表率，让其他单位或个人向其学习，促使他们上进。从某种意义上来说，先进就是一个标尺。当先进单位成了污染源，其实就反映出我们的标尺出现了问题。在一些地方，GDP是官员极力追求的政绩，只要GDP持续上升，其仕途之路也会非常顺畅。相应地，官员们也会以这个标准要求企业，只要能够发展经济，污染与他何干?纵观近年来发生的重大污染事故，无不由此而起。
有居民向记者反映，包括韶冶在内的多家冶炼厂长期向北江排放污水，污染水源和农田，当地人已不敢吃北江水而改吃水库水或山泉水，这一状况持续好多年了，当地官员不可能不知道。但是，由于韶关冶炼厂是地方税收大户，他们虽长期深受其害，但无可奈何。这其实点出了问题的根源。在唯发展观主宰一切的情况下，衡量荣誉的标尺便跟着扭曲。“全国治理污染先进单位”牌匾授予韶关冶炼厂也就不难理解了。
在这种情况下，“先进单位”不仅仅是一种荣誉，更像是一个护身符。可以想象，假如环保部门到韶关冶炼厂检查，面对有关部门授予的数不清的牌匾，他们有勇气将其摘除严格执法吗?环保部门的无奈不难想象。值得注意的是，这种现象并非个别，而是相当普遍的。国家环保总局的统计资料显示，中国经济增长的GDP中，至少有18％是依靠资源和生态环境的“透支”获得的。中国2004年调整后的GDP占世界的份额只有4.4%，而当年中国消费的原油、原煤、铁矿石、钢材、氧化铝、水泥，却分别占全世界消费总量的7.4%、31%、30%、27%、25%、40%。高消耗、低效益的生产模式，令中国在成为世界工厂的过程中付出了沉重的代价。
尽管我们已经开始重视环境问题，但是，治理总是赶不上污染的速度。在近10年中，国家、地方和企业累计投入600多亿元巨资治理淮河，结果，淮河主要水质污染指标已达到或超过历史最高水平，流域约60％为劣五类水质，污染由地上波及地下。这种局面正在把我们逼向一个危险境地。国家环保总局副局长潘岳说:“环境问题已经不是未来的问题，而是我们这一代能否安然度过的问题。”
要想改变这一状况，就必须从根源上着手，尽快改变对干部政绩的考核标准，走出GDP崇拜，在官员的考核体系中加入环保指标。但是，现在看来，这项工作进展依然缓慢。早在去年的时候，国家环保总局与国家统计局就成立了绿色GDP联合课题组，准备在去年年末或今年年初实施试点工作，计划将环保指标纳入政府官员的政绩考核，形成衡量选择政府官员更全面的标准。但在今年5月，国家统计局局长李德水在中国循环经济高峰论坛上突然说:“我们有必要计算绿色GDP吗?”李德水随后解释道，到目前为止，世界上还没有一个国家作出完整的绿色GDP经济指标核算，甚至对于绿色GDP这一概念都还存在很大争议。
绿色GDP迟迟不能问世的背后，不仅仅是技术方面的原因，更有各方利益博弈的因素，这样的结果便是绿色GDP难产，环保指标无法纳入官员的考核体系。环境污染已经成为中国经济发展中的不可承受之重，唯发展观的问题解决不了，治污先进成污染源的闹剧就不会终止。
| 
