|
上海社会科学院 王泠一
12月18日，笔者参加了由上海、江苏、浙江三地社会科学院合作组建的“长三角联合研究中心”成立大会暨科学发展观与长三角区域合作研讨会，颇有感慨。
该中心由三地社科院院长王荣华、宋林飞、万斌担任主任，成立的目的就是要发挥
三地社会科学院在城市、区域、产业研究方面的优势，共同编撰《中国长三角区域发展报告》，联合开展关于长三角区域发展与合作的课题研究。应该说，两省一市的经济交流和联系早已水乳交融、难舍难分了，而组建联合研究中心更为三地学者和官员搭建一个共同探讨长三角区域发展与合作的平台。我也在此把与会专家的真知灼见整理出来，以飨读者。
早在1976年，创立“大都市圈”理论的法国地理学家戈特曼就认为，上海及其周边地区，很可能成为世界上的第六大都市群。30年后的今天，长三角已成为中国经济发展社会进步最重要的发动机，长三角的两省一市早在2002年的时候，就用2.2%的土地面积、10.4%的人口创造了全国22.1%的GDP、24.5%的财政收入和28.5%的进出口总额。
与此同时，长三角地区的经济结构和增长方式调整也从此一直为理论界、企业界和各级政府所关注。比如，浙江的经济积累主要依靠当地居民长期以来自发形成的“草根经济”对本土的影响和带动，正在从轻纺工业到重化工业的转移，浙江的民间资本更是成为华东、甚至全国资源配置的重要力量；江苏在上世纪80年代的乡镇工业曾经领全国之风骚，随后成功的大量吸引外资又使当地的经济增长达到一个新的高度，而在目前作为重点产业的电子电器和纺织服装工业，已经基本转移到苏南地区的情况下，下一个发展的支撑点在哪里；上海又如何更快更好地发展先进制造业和现代服务业，占领国际产业链的高端，带动江浙和长江流域经济带的进一步提升。
从全球范围看，当前的国际竞争不仅是城市与城市之间的竞争，更是以世界城市为中心的城市圈与城市圈之间的竞争。因此，上海要提升国际竞争力，除了要增强自身的竞争力外，还必须与长三角区域联动，加快形成以上海为中心的第6城市群都市圈，实现整个长三角地区的一体化发展。这既是作为长江三角洲“龙头”的上海城市综合竞争力的重要体现，也是上海更好地在国际舞台上配置资源、增强国际竞争力的重要支撑。
需要强调的是，本次会议上有很多学者对苏浙沪的产业同构化忧心忡忡。有关区域经济的调查统计表明，上海与浙江的同构系数为0.76，与江苏的产业机构同构系数达0.82，而江苏与浙江的同构系数更达到0.97，长三角地区16个城市的“十一五”规划中排在前四位的支柱产业是电子信息、汽车、新材料、生物医药的趋同率达到70%。从这个角度出发考虑，苏南、浙北和上海产业显得过于集中，不利于进一步提高资源配置效率。但是如果放到国际产业转移的大背景下来分析，只有生产能力的适当过度，才能真正提升长三角地区的生产力水平和区域经济的国际竞争力，以及对长江流域经济带的辐射和带动作用。
最后，还有学者指出，作为我国新型的生产中心与制造业基地以及重要的制度与技术创新中心，长三角正在逐步融入全球市场经济体系和全球产业分工体系中。这将对整个亚太地区的经济格局、产业分工、技术开发与转移、市场开放与重组等产生深远影响，对于中国增强参与国际市场的竞争力发挥重大的支撑作用，进一步提高中国在世界经济体系中的地位和作用。
《国际金融报》(2005年12月23日第十八版)
| 
