|
新快报讯“如果简单地认为市场化就能解决效率问题，那我告诉各位，这个思维太过肤浅。正是由于市场化，我国的医改正面临严峻考验。”前日，在成长中国高峰年会上，经济学界炙手可热的焦点人物———香港中文大学教授郎咸平表示。
由于在科龙事件中的“郎顾之争”、关于国企改革的“郎周之争”之中的凌厉表现，使得郎咸平被冠以“郎监管”的称呼。“改革的利益必须回归到全国老百姓。”郎咸平直
言。
医疗市场化 “导致医生看钱不看病”
很多人去医院看病都有这样的经历，医生会问你“带了多少钱”，然后根据钱多少选择药物。郎咸平说：“当病人到医院的时候，医生不是问你有什么病，而是有没有保证金，可能各位觉得很正常，但是我不能理解。”
据了解，看门诊在国外是免费的，因为国外医疗保障制度比较健全，政府能够负担这笔钱。“在没有交保证金的情况下，病人也一定会得到最好的医治，这也是一种人性关怀。”郎咸平说。
据悉，今天的中国医改却被公认“陷入怪圈”———市场化没有带来医疗事业发展，却导致了病人看病难和医院暴利。今年，国务院发展研究中心的《医疗卫生体制改革的报告》认为：总体讲医改是不成功的。
教育市场化 “剥夺穷人上学机会”
“目前，我们的大学教改的结果就是让农村子弟上不了大学。”郎咸平举例说，今天各行各业很多有成就的人，都来自农村。如果教育简单套用市场化的路子，其结果无疑失败。“我的许多朋友，他们都是一个人在火车上站着到北京来念书的，家里分文不给，因为家里没有钱。而农村子弟通过教育考到一流的学府，这是他们脱贫致富的惟一机会，如果教改市场化，那么他们最后这么一点机会都会被毫无理由地剥夺。”
据了解，高校收费改革从上世纪90年代开始，到1996年左右并轨的时候，全国平均收费标准年均约为500元，但2005年时，收费飙升到了5000元左右，平均10年上涨了10倍。这样的结果导致每年有一批考上大学的孩子上不起学，幸运者得到资助，但很多人失去了接受高等教育的机会。
据了解，教育收费在国外是很普遍的，高等教育是属于非义务教育，学生应该分担一部分教育成本。但业内认为，高校收费猛涨没经过公开论证或听证，而这种涨价的冲动很难用行政方式控制，可能导致社会问题。
（金陵／编制）
| 
