12.5%的人回答“谁都不相信”
受访者认为，要警惕言称“公共利益”，实际上谋取私利的行为
新快报讯香港科技大学教授丁学良不久前说“国内真正意义上的经济学家不超过5个”。《中国青年报》专题调查“你相信哪位主流经济学家”，结果显示———郎咸平(31.0%)，吴敬琏(19.8%)，12.5%的人回答“谁都不相信”。
一名网友留言说，“当你把某人视为终身托付对象，并且此人也常常表示他是为你着想时，却冷不丁发现这家伙跟别人还有‘暧昧关系’。再一翻自己的家底，发现你的存折也不见了，你作何感想？有
的经济学家就像那个人。”
83%的公众支持“不超过5个”
一年前的“郎顾之争”，把经济学家自打改革开放以来就有的光环“争议”没了。
调查显示，丁学良“不超过5个”的说法得到了83%的公众支持，还有近10%的人表示说“说不好”，明确反对的人占8.3%。
“郎顾之争”郎咸平及其“粉丝”终于笑到了最后。本次调查中，近三分之一(31.0%)的受访者表示，在时不常会发言的主流经济学家中，自己更愿意相信郎咸平的言论。
在调查提供的14位经济学家中，支持率仅次于郎咸平的是吴敬琏，为19.8%。剩下的12人，包括厉以宁、张维迎、林毅夫、樊钢等在内，没有一人得到10%以上的认同率。得票率列第三的是“谁都不相信”这个备选项，有12.5%的人对国内经济学家就是这么看的。
“三部曲”换取利益
有观点认为，有的经济学家之所以“面目可憎”，并非因为他们谋求个人利益，而是他们披着一心为公的外衣谋求个人利益。他们暗地里“帮助保姆占了主人财产”不说，还公然以第三者的身份说“占得有理”！
有人用“三部曲”解释了有的经济学家们的行为：第一步，通过与企业的结合，成为利益集团的受雇者及“形象大使”；第二步，通过担任政府经济顾问等职务，在制定公共政策时，将天平偏向自己的幕后老板；第三步，以经济学家的身份引经据典，用经济理论证明自己的观点正确。
一位受访者对记者说，“睁大你的眼睛，特别是有人站出来为公共利益说话的时候，千万要当心。”吴敬琏郎咸平
你觉得学者发表的言论站在了什么立场上？(总票数：1279)
利益集团立场 69.7
%政府立场 14.3
%学术立场 7.4
%公众立场 4.1
%不知道／说不清3.8
%其他 0.8
%学者首度开口 李剑阁称批评不公正
上周五，国务院发展研究中心副主任李剑阁接受记者采访时表示，丁学良的批评是不公正的。这也是国内主流经济学界对丁学良言论难得的回应。
“我觉得不公正，”李剑阁说，“改革开放20多年，中国经济学家参与并推动了中国经济改革的全过程，作为境外学者，他并没有参与这个过程，就这样提出批评实在有些不公正。”
李剑阁说：“现在有一种观点是把改革没有完善而出现的问题看成是改革的问题，给中国的主流经济学家带来压力。”李剑阁认为，这么轻易地否定改革成就，进而否定经济学家的作用是不公平的。他举例说，认为教育改革、国企改革或是医疗改革不成功，这本来就是一个有欠公正的说法。“改革本来就是不断完善的过程，没有前面的失败，也不会有后来的成功”。
香港科技大学丁学良：
国内经济学家一心为利益集团代言，合格的经济学家不超过5个。
经济学家因对政府决策的影响力而成为明星。中国的主流经济学家把太多的精力用来为某一利益集团说话。
绝大部分所谓的经济学家所做的事情和西方国家银行里的经济分析师比较像，他们是为一个产业说话，只是水平还不如他们。
国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。
(观宇/编制)
|
