|
“杭州永和豆浆”和台湾“永和豆浆”到底谁侵犯了谁的权益？昨天，这一纷乱的商标纠纷在杭州市中级人民法院第二次开庭审理。
1985年，林炳生在台湾地区注册了“永和豆浆”商标，批量生产永和豆浆并开设连锁店。1995年，台湾弘奇食品有限公司向国家商标局注册了“永和YUNGHO”及“草帽脸”图商标，核定使用商品为第30类的“豆浆”等商品。5年后，上海弘奇食品有限公司获得“永和豆
浆”在中国大陆的独占使用权。据介绍，目前“永和豆浆”加盟店超过150家。
去年10月，上海弘奇在考察加盟商时发现，杭州永和餐饮有限公司的网站和8家分店的店面招牌、食品包装及商品价目表上，均突出使用了“杭州永和豆浆”或“永和豆浆”的广告语。今年2月，上海弘奇以侵犯商标权为由将杭州永和告上法庭。但5月份第一次开庭审理时，杭州该餐饮公司已被注销，其主要股东林云斌等人新组建了杭州永和餐饮管理有限公司。为此，上海弘奇决定将被告变更为林云斌、郑美红和吴秀笔三人。
永和国际连锁集团法务经理谷东燕认为，上海弘奇是和台湾永和一脉相承，拥有“永和”商标的独占使用权，且以豆浆为主的产品和形象已为公众熟悉。杭州永和的行为足以使消费者对商品来源产生混淆，误认为其经营和产品得到了上海弘奇的支持。且林云斌等人明知公司已经被提起诉讼的情况下，隐瞒事实，非法处置公司净资产，导致公司在诉讼未果、债务未清偿情况下被注销，严重损害了原告的合法权益。
为此，上海弘奇要求法院判令三被告侵犯自己的商标权，赔偿包括调查和制止侵权行为费用在内的经济损失30万元。
杭州永和餐饮管理有限公司代理人浙江泽大律师事务所律师钱育新、朱铭华认为，该公司使用被控侵权字样属合理使用企业名称行为，并不侵犯原告的商标专用权。杭州永和核准的经营范围是小吃以及饮料的零售服务，两者不存在类似的可能性。即使侵权行为成立，但赔偿额度也不应达到30万元之多。在经过两个半小时的审理后，法院建议双方接受调解，由于被告方律师未接受相应委托，双方答应在两个星期之内尝试庭外调解。
作者：早报浙江专稿 戴虹红 钟法
| 
