|
新华社电 近段时间，在重庆万州区几家书店，开柜售书的大厅里，出现了一些鸟枪换炮的“抄书族”，纷纷用上数码相机。
从事建筑设计的李先生告诉记者，由于业内相关应用技术发展较快，他不得不经常上书店买书，一年下来这项开销不少。后来，他干脆利用空闲时间泡在书店用数码相机拍摄书页，既简便又省钱省事，让他充分体会到高科技带来的种种好处。
用数码相机“抄书”却令书店经营者颇为尴尬。高笋塘一书店经营人员无奈地对记者说，用纸笔抄写毕竟量很小，当需要的内容抄不过来时，顾客就只能买书了。但用数码相机“抄书”，情况就不一样了，几页甚至几十页一拍，他就不会再买了。顾客都这么干，书店还怎么做生意？
渝万律师事务所律师程航认为，顾客在书店内翻阅书本进行抄录，甚至拍摄，法律上并没有禁止性规定。但书店毕竟不是图书馆，若大量摘抄、拍摄，无疑会导致经营者收入减少，使其利益受到损害。
一位坐在白岩路某书店抄书的青年毫不隐讳地对记者说：“现在的书太贵，一套书少则数十元，多则数百元，甚至上千元，我们根本承受不起。何况有时一本书仅一个章节甚至一个概念有用，买下它实在太奢侈了。”该青年还告诉记者，学校图书馆的书远不及书店的丰富，因此只好到书店有的放矢地抄。
抄书算不算一种知识产权侵权行为？对于这个问题，书店经营者们感到十分困惑，书店也曾因制止“抄书族”引发过与“抄书族”的争执。
能否在抄书与“侵犯知识产权”之间划等号？渝万律师事务所律师程航表示，这的确是一个新问题。程航告诉记者，抄书行为很难算得上是侵权，版权一词的意思就是复制权。抄书虽然也是一种复制，但是和盗版书出版者的“复制”完全是两个概念。
（冯浪涛 朱彬）
《市场报》 (2005年10月17日 第六版)
| 
