|
当中国社会的贫富差距越拉越大已成不争事实时，有学者居然安慰说“还不至于两极分化”。这是野蛮的。
有如此野蛮的学者吗？有，北京市统计学会副会长杜午禄。在最近的一次公开讲座中他说“目前中国不存在两极分化问题”，理由是：目前中国没有出现通过财团、托拉斯等进行资本运作而致富的群体；高收入阶层中相当部分来自于对国民经济发展贡献高的行业；贫
富差距虽有所扩大，但并未形成绝对贫困阶层，中国低收入阶层收入的增长速度超过高收入阶层；目前各地的基尼系数尚处在一个合理范围内。
这哪像一个实事求是、追求真理的学者在向公众发言？不存在两极分化”的话外音分明是：社会的贫富差距虽然在拉大，但还不至于形成尖锐的社会矛盾。
其实，除了“未形成绝对贫困阶层”、“高收入阶层来自贡献高的行业”等是睁着眼睛说瞎话之外，这位杜学者有些话并不算假，比如“不存在两极分化”。“两极分化”与“贫富差距”是两个不同的概念，贫富差距拉大到一定程度才会出现两极分化。两极分化的形成有两个条件，一是政府代表富裕群体利益，允许和鼓励收入差距悬殊发展；二是政府代表垄断集团和富人的利益要求，或是对利益分配失去调控能力，从而形成两极分化———我国目前并不存在上述情况，虽然贫富差距在拉大，但还不至于两极分化。“基尼系数尚处在一个合理范围内”的表达也是，世界通常标准是0.4，我国尚算正常。
确实，从目前情况看，社会还没有到“两极分化”的程度，但回避不了的现实是，贫富差距正在不断拉大。数据表明，自上世纪90年代末期以来，我国的基尼系数仍在以每年0.001个点的速度提高，1999年为0.457，2000年为0.458，2001年为0.459，2002年为0.460———扩大正在加剧表明我们尚未找到遏制扩大之策，因此必须对贫富差距保持足够的警醒。
这种时候，一个有良知的学者应该这样表述：虽然目前还没到两极分化的程度，但贫富差距正在拉大，要警惕两极分化的出现———宁愿把后果说得严重些，以可能出现的“两极分化”来提醒政府和社会。可我们的杜学者，流露出沾沾自喜的轻佻心态：虽然有贫富差距，但还不至于两极分化———以“不存在两极分化”来消解社会对贫富差距的警惕。话虽然不假，但一正一反，意思就完全不一样了，淡化“差距拉大”而强调“不存在两极分化”，这是对事实的漠视、对民意的蔑视和对良知的背弃，颇有以“媚上”误导政府决策之态。
经济学者王则柯在《读书》杂志上举过一个有趣的例子，“上海的孩子半数达不到平均高度”与“上海的孩子半数超过平均高度”，说的其实是一件事，可是受众的感觉就是不一样。王则柯因此指出，“在论述重大经济问题和社会问题的时候，慎用文字应该是社会责任心的一个标记”———贫富差距拉大的现实下，却强调“不存在两极分化”，这种轻佻的文字使用表现了某些学者的良知缺失。
缩小贫富差距，建设和谐社会，是我们社会每一位成员的责任，当然也应该包括这位杜学者。
作者：曹林
| 
