富士施乐与多家大客户反目

　　富士施乐起诉追讨欠款

　　记者得到证实，浦东新区人民法院已经正式受理了富士施乐起诉上海电脑打印的案件。上海电脑打印公司代理律师司先生告诉记者，富士施乐针对上海打印的不同设备线和不同合同提起了多项诉讼，但上海打印认为纠纷的重点是对富士施乐与该公司进行相关业务的合法性提出质疑。

　　上海打印诉讼前向富士施乐发函要求提供的设备出厂证明、产品报关单、商检证明等至今未得到回应。司律师表示，此案绝非简单经济纠纷，将在法庭上出示富士施乐整机拆零进口逃避高额关税等相关违规证据。

　　据记者了解，上海电脑打印有限公司是上海最早引入数码印刷机的数码印刷企业之一。该公司目前在上海有7家直营店，在国内6个大城市有8家合作经营店，3家合资公司，堪称国内轻印刷行业的龙头单位。如此行成规模的成型客户，富士施乐为何最终选择与之彻底决裂对簿公堂？

　　根据富士施乐今年9月5日提交浦东新区人民法院的诉状，富士施乐分别就2001年12月开始与上海电脑打印签订的多项合同提起诉讼，指控上海打印拖欠合同款项，涉及内容包括设备租赁纠纷、买卖合同纠纷、服务合同纠纷等，粗略计算欠款总额300多万。

　　记者就此案与富士施乐中国方面进行联系，至今为止还未得到该公司的回复。

　　上海打印提出反

霸王条款

　　上海打印总经理杨伟光告诉记者，该公司总计已经付给1600多万元款项，并不存在欠款问题。杨伟光表示，该公司从2000年首次购买富士施乐打印设备开始，就发现富士施乐产品存在无质量标准、无国家商检证明等多种问题，经过跟富士施乐三年交涉未果，该公司已从2004年开始停止购买富士施乐产品。

　　“我本人在富士施乐服务过，并且我同时还在行业协会和数码印刷专业委员会任职，经过多年的接触和调查，我发现他们（富士施乐）提供的合同霸王条款太多，产品缺少商检认证，并且他们还在用户不知情的情况下私自添加合同内容。”从事电脑打印多年的杨伟光告诉记者，富士施乐与中国客户之间存在矛盾并不是个案。

　　多家采购商欲联合行动

　　与富士施乐陷入僵局的并非上海电脑打印一家。知情人士向记者透露，目前北京康文伟义印刷有限公司、深圳正方实业发展有限公司等也正在准备与富士施乐对簿公堂。“很可能这些官司将同步进行。”

　　据记者掌握的资料，富士施乐客户拖欠款项纠纷已不是第一次了。两年前富士施乐与北京小吕快印也曾经因拖欠款项对簿上海仲裁委员会。而小吕快印在指责富士施乐产品质量的同时指称富士施乐涉嫌非法（超范围）经营等多项问题，但富士施乐与小吕快印最后达成调解协议。

　　“小吕快印的案子只是一个信号，给业内敲响了警钟。而我们与富士施乐的官司很可能被写入行业发展史。”杨伟光指出，诉讼所涉及的行业标准不健全、监管缺失等问题应该引起有关部门的重视。

　　富士施乐起诉案10月中旬开庭

　　“与两年前小吕快印的官司性质几乎相同，但这次富士施乐已将涉嫌违规的‘融资租赁合同’修改为‘租赁合同’，涉及的三家公司规模也绝不是小吕快印的两套设备所能比的。”业内知情人士表示，三家公司与富士施乐反目，很可能牵扯更多业务操作问题。

　　而司律师也指出，富士施乐目前经营的业务超出了其作为外高桥保税区企业的经营范围。

　　据《上海外高桥保税区条例》规定，上海外高桥保税区是设有隔离设施的实行特殊管理的经济贸易区域。货物可以在保税区与境外之间自由出入，免征关税和进口环节税，免验许可证件，免于常规的海关监管手续。而记者通过企事业单位代码库查询系统查询富士施乐相关信息，结果显示“富士施乐实业发展（上海）有限公司经营范围包括：施乐及富士胶片产品及其零部件的区内仓储分拨及商业性简单加工，国际贸易，保税区企业间的贸易及区内贸易咨询服务，与国内非保税区拥有外贸进出口权的企业进行贸易，施乐产品的售后服务，技术咨询，技术培训，在区内技术资料的复印及制作服务（涉及许可经营的凭许可证经营）”。富士施乐与上海打印之间的相关业务是否在这一经营范围之内就是本案的焦点。

　　“节后，我们将把掌握的相关资料提交上海市工商局、质量技术监督局等管理部门。”杨伟光说。

　　富士施乐状告上海电脑打印一案将于10月中旬正式开庭，记者将对此案进行跟踪报道。

　　新闻背景

　　富士施乐株式会社成立于1962年，是日本富士胶卷株式会社和美国施乐公司各占75%和25％股份的合资企业。位于上海外高桥保税区的富士施乐实业发展（上海）有限公司注册资金100万美元，注册日期为1996年12月26日。富士施乐的“中国化”在这几年内迅速进行着。目前富士施乐在上海、深圳和东莞分别拥有生产复印机、打印机的工厂，富士施乐全球总裁有马利男在上海接受记者采访时表示，计划到2005年要把富士施乐全球90％的生产线移至中国。

　　易繁咨询分析师指出，富士施乐在打印与文件处理行业高端市场处标杆地位，在中国轻印刷业也保持着相当的市场份额。尽管富士施乐实业发展（上海）有限公司是否存在违规经营问题还有待证实，但它与上海打印等大客户反目，很可能在业内引起连锁反应。