|
周二“全球能源大会”召开，石油大亨们济济一堂，坐而论道。“全球石油储量够用几十年。”沙特石油大臣Alial-Naimi这么安慰市场，“沙特已探明储量不久将接近翻倍，即从现在的2640亿桶水平再增加2000亿桶。”
他还呼吁全球一起努力打通石油、汽油采炼和流通环节，力争降低油价。“目前油价上涨和上下游供应链失衡有关，对此我们能做的是有限的。”
仅隔一天，全球原油产能最大的沙特SaudiAramco公司周三宣布，从下月起将出口至亚太地区的液化天然气（LPG）从每吨425美元上涨至505美元，提价幅度18%。
多年来，欧佩克（和其他产油国）和石油消费国互相指责，“欧佩克们”指责美国30年没建炼油厂、欧洲16年没建炼油厂，造成高油价；石油消费国则指责欧佩克这一辛迪加组织嘴上一套、背后一套。
以笔者看，各石油消费国应先“自省”体制。拿美国来说，所谓体制不单指建几个炼油厂。美国应放弃“上帝选民”这种优越感，应为“占全球人口极低的比例却消耗全球极大比例的资源、并提供极大比例的污染”心存愧疚，并落实到行动上来。假如美国对燃料征收“欧式”销售税，据测算，美国每天将少消费700万桶原油。要是产油国需求忽然出现如此巨大缺口，对国际市场而言，即是“地陷”，油价想不跌也难。
当然，美国可能并不情愿这么做，因为产油国从美国赚得石油美元，又购买了美国国债。而当产油国手中的美元储备达到某个临界点，比如相当于10年的石油收入，又假如美元长期贬值，比如每年跌10%，理论上，美国从此就可免费消费石油输出国的石油。谁又能玩得过它？
而对乐用燃料补贴的亚太经济体来说，补贴造成“便宜”的假象，刺激了能源消费。表面上是补贴了消费者，实质上是补贴了“欧佩克们”。补贴造成无论价多高都能卖得动。
现在应该反思对“欧佩克们”的“补贴”了。
作者：郑步春 每日经济新闻
| 
