|
经济时评
IT业界瞩目的中国无线局域网安全标准WAPI走向国际标准的峰回路转的历程终于有了大致的结局:WAPI与竞争对手、美国人把持的IEEE经历8月在北京、9月在法国尼斯的两次协调会议，依然无法达成融合的共识，协调两者的国际标准化组织ISO只得让这两种标准进入观察评论期，让ISO组织成员国在10月7日开始的投票中决定他们各自的命运。
尽管经过抗争，中国WAPI谈判组争取到了和对手跑到终点而不是半途被罚下的权利，但是由于IEE的WI－FI标准已经是事实上的国际标准，拥有全球1亿
多的用户，因此WAPI实际上成为国际标准的可能性已经微乎其微。在上升到国家标准战略的高度支持WAPI，动员媒体一致力挺，政府相关部门出面协调之后，WAPI终于争了一口气。但是接近终点的时候却发现，这个象征性的结果不能带来任何实质性的成果。对于这种博取民族感情支持却遭到现实冷遇的事情，我们有必要深刻反思。
一位参与过谈判的国内某著名IT企业的技术人员曾经向本报记者表示，WAPI谈判组期望打民族牌、政治牌的策略在国际技术市场上是根本行不通的。他认为，技术标准的竞争其实是实力的竞争，如果没有实力强大的产业链、企业群的支持，再拿“中国庞大的市场潜力”说事，更加得不到国际对手的尊重和国际业界的承认。
不得不承认，以西电捷通提出的加密算法为核心的WAPI标准，其技术特点并没有得到业界主要大企业的公认，这样的功底要和以英特尔为首的IEEE对抗，固然勇气可嘉，但难以想象会有胜算。一些评论人士认为中国政府是力挺WAPI，会在中国强制性实行WAPI认证，但在笔者看来，政府也不可能采取这种逞一时义气的行动，要知道，这样一来，等于宣告和全球大市场一刀两断，不仅违反了WTO的游戏规则，而且因为WAPI产业链不成熟，产品价格高，会增加广大电脑用户的成本。为了某种未经证实的安全理由，而让老百姓承担新增的成本，这很难成为行政行为的理由。
民族情绪不可取，市场要挟更不可用，WAPI的遭遇让我们认真反思中国标准如何做大的问题。
本报经济评论员 熊浩
| 
