|
如控股大股东上海界龙发展有限公司年底不能按时归还全部占用资金，则其将向界龙实业（600836）的流通股股东每10股追加支付2股股改对价。在解决大股东占用上市公司资金的问题上，界龙实业开天辟地地体现了“惩罚性”的原则。有关人士高度赞扬了界龙实业的这一具有里程碑意义的创举。
本报讯（记者薄继东）日前，界龙实业（600836）在刊发的股改说明书中指出，第一
大股东界龙发展承诺，将严格按照还款计划于2005年12月31日前归还3670.44万元占款。若未能按时归还全部占款，界龙发展承诺：按照现有流通股股份为基数，以每10股送2股的比例，无偿向追加支付对价的股权登记日在册的流通股股东追加支付对价（原非流通股股份无权获得追加支付的对价），追加支付对价的股份数总计为826.5625万股。
据悉，目前界龙发展尚占用界龙实业资金3670.44万元，这些占款均发生于2001年末之前。界龙发展除每年向界龙实业支付资金占用费外，已于2001年制定了还款计划，并自2002年起按照还款计划逐年归还所占资金，按照还款计划，界龙发展应于2005年12月31日前归还全部剩余占款。
此前，在处理大股东占款问题上，“惩罚性”是被抛在脑后的。侵占上市公司资金的大股东们非但没有受到惩罚，相反还借此狂赚了一笔。
例如，在电广传媒（000917）大股东的“以股抵债”过程中，湖南广播电视产业中心以6124万元的实际付出抵消了对电广传媒的5.39亿元欠款（详见本报2004年7月28日报道）；在华北制药（600812）大股东的“以股抵债”过程中，华药集团赚取了约2.48亿元的收益（详见本报2004年11月25日报道）。而此后自称“定向回购”实则“以股抵债”的郑州煤电（600121），其控股大股东郑煤集团用不超过1.1亿元的原始投入，换取了对郑州煤电4.65亿元的债务（详见本报2005年7月27日报道）。
兴安证券注册分析师盛海对界龙的上述做法大加赞赏。他说：“不管最终流通股股东能否得到追送的股份，界龙发展的姿态是令人欣赏的。此举的最大意义在于，它彻底理清了此前两地股市极度混乱的思路，即违规者应当受罚，而不是得益。”
浙银投资的首席分析师郭胜也认为，界龙发展那么做显示出的是，大股东对待股改和保护流通股股东利益的诚意。当然，郭先生也表示，界龙发展按时还款的可能性较大，追送的2股未免有一点“噱头”。
界龙否认追送股份是“噱头”
本报讯（记者薄继东）昨日，界龙实业（600836）在沪举行了股改媒体说明会。界龙股改保荐人海通证券投资银行部的高级融资副总监顾峥介绍说，大股东界龙发展占用界龙实业的款项，实则源于替界龙实业承接了一项当年受累于亚洲金融风暴的对外不良投资。
界龙发展董事长兼总经理费钧德认为，提出年底不还款便追送股份的保证，是一种诚信的表示；它试图表达的是大股东对界龙实业股改的支持和将如期还款的诚意。界龙实业的总经理沈伟荣也断然否定了不还款便追送股份仅是“噱头”的说法。
| 
