这个第三太奢侈

　　经济飞速增长中的中国莫名其妙地摘取了一块“铜牌”，泛着金子般的光芒———实则质地低廉，另有隐隐铜臭。

　　安永会计师事务所发布研究报告称，目前中国奢侈品市场的年销售额已达20多亿美元，占全球销售额的12%，中国已经成为世界第三大奢侈品消费国。预计至2015年，中国将取代美国成为世界第二大奢侈品消费国，年销售额达115亿美元，占全球奢侈品消费总量的29%， 其规模仅次于日本。

　　如果报告无误，这实在是一个颇具黑色幽默意味的现象。遍览寰宇，奢侈品消费的前两名是日本和美国，全球经济实力无可争议的老二老大，仅随其后的，那就是中国了———这个刚刚解决温饱问题、每年失学儿童近百万、普通高校在校生中贫困家庭学生占比高达20%的国家。

　　腰缠十万贯，骑鹤下扬州。东方民族根深蒂固的炫富心理自有高深的历史、文化、社会、人文学者去著书立说。作为一名现实主义者，笔者想的是，在这个贫穷且内需不足的国度里，劈头盖脑而来的

奢侈品消费热潮究竟说明了什么，又会给我们带来什么？

　　看看日本的情况，这个和中国有着很深的文化渊源的国家。他们先期经历了经济高速增长、储备急剧飙升、本币大幅度升值。在上世纪80年代，到处是出手阔绰的日本人，其一掷千金之态势甚至令美国人都惊呼：“美国将被日本买下。”然而好景不长，紧随其后的，就是该国经济长达十几年的一蹶不振，至今不能自拔。

　　日本经济的衰弱自有复杂的因素共同作用，但不可否认的是，狂欢式的、非理性的消费主义并无助于提升本国经济素质亦是不争的事实。这和我们惯常所提倡的促进消费、拉动内需完全是两码事。纸醉金迷的享乐主义、攀比心理只会侵蚀求富求强的坚韧意志，更何况，在中国这样资源贫乏型的国家，即使从纯物质的角度来说，这也会过度消耗可持续发展的资源与资本。

　　这种判断很容易找到理论上的支持，如发展经济学以示范效应用来解释发展中国家的消费行为。它认为，发展中国家面临着两种示范效应，一种是发达国家的消费水平与方式对发展中国家的示范效应，即发展中国家的人民把发达国家的消费作为自己模仿的对象，追求西方生活方式；另一种是发展中国家高收入集团对低收入集团的示范效应，即发展中国家的人民向自己国内高收入集团的消费看齐。

　　但发展中国家经济落后，这样就形成某些发展中国家“消费早熟”或“超前消费”现象。这种现象的出现，一方面降低了储蓄率，不利于经济发展；另一方面进口消费品增加，不利于保护民族工业。

　　问题还不止于此。中国的国情比之其他国家另有复杂之处。在市场经济初创阶段，公平问题、合法问题如此尖锐地摆放在我们面前。作为奢侈品消费的“主力军”，经济学家赵晓对于“转轨富豪”曾有一个著名的判断：中国转轨期间涌现的这部分富豪几乎全都是“问题富豪”。即他们财产的真实状况虽然扑朔迷离，但总的来说其来源一直让人怀疑，而他们炫耀性的消费更是引来了争论不休的仇富现象。

　　当前，

中国经济正在面临新一轮的重大变革。从制度供给来看，和谐社会的建设、

节约型社会的建设正在成为下一步发展的主基调；而从制度需求来看，“相对贫困”的扩大、全面开放的临近，以及日益显化的资源约束，诱致新的改革临界点悄然逼近。有鉴于此，笔者近乎乐观地认为，当前普遍存在的奢侈为美理所当然地将为发展所颠覆，中国不应也不会成为莫泊桑笔下的玛蒂尔德。

　　作者：葛丰

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。