|
据报道，深圳有一位打工嫂，在自己经历了入厕难的尴尬后，发现了这里面蕴含的商机，于是辞去工作当起了专职“导厕员”。如今，她平均每月收入近8000元，而她手下的8名“导厕员”每人每月收入也有1500多元。
看到这条新闻，笔者不得不感叹，人民的智慧是无穷的。按照经济学的话，这叫市场有需求就会有相应的供给。
不要说出差在外，就算是在居住多年的故乡，也不见得人人都能准确定位出闹市区厕所的分布。笔者也曾有内急攻心，还得故作镇定地在闹市区询问厕所方位的经历，估计读者中拥有相同记忆的也不在少数。关键时刻，如有人伸出援助之手，感激之余，有几人还顾得上“市场定价权”或供需博弈什么吗？也无怪乎这位“聪明”的打工嫂能月进八千。
但笔者转念又发现，这位“导厕员”导的是什么啊?不是饭馆，不是酒店，是公共厕所。这公共厕所不是公共的吗？难道这上厕所是“公共”的，找厕所就不是“公共”的了？如果都算是“公共产品”，那么应该由谁来负责呢？
笔者从经济学教材上找了找，噢，原来公共产品应该由政府来负担，因为作为纳税人，公共产品的费用已经通过税收的方式付给政府了。看到这里，笔者恍然大悟，这么说，不光是上厕所的费用，就连找厕所的费用，我都给当地政府交过了！那问题又来了，我既然交过了找厕所的费用，为什么政府没有免费带我找，相反还让“导厕员”又扒我一层皮呢？
经济学教材上又说了，这叫“政府缺位”，意思就是本该你当地政府做“导厕员”，却没有做。这就是政府的不是了。
据了解，“导厕员”其实并非是今天才有的，多年以前，就曾在很多大城市出现过。而且不仅是“导厕员”，还有专门为外地司机带路的“导路员”，将晕头转向的外地乘客带出火车站的“导站员”等等。举一反三，其实这些“导路员”、“导站员”什么的都应该是城市管理者的职责。城市管理者到位了，这些“钱景广阔”的商机自然就消失了。
最后可能有读者问了，政府怎么做“导厕员”呢？其实很简单，你在醒目的位置设块牌子，画清楚厕所的位置，这要是还不找不到，那就不是政府的责任了。（来源：经济参考报）
| 
