|
北京密云世纪家园的业主李万春最近“心里有点烦”，为了响应政府的“节能、环保”号召，他在自家阳台上安装了一台太阳能热水器，却被物业以“有碍美观”和“存在安全隐患”为由要求拆除，双方交涉无果，李万春被物业告上了法院。
顶着“北京利用太阳能第一案”的“帽子”，这起原本普普通通的案件一时成为各方关注的热点。
太阳能热水器咋就入不了户？记者对此进行了采访，发现目前北京的太阳能利用率极低，推广利用面临“三大瓶颈”。
缺标准 安全与否难界定
在这起“利用太阳能第一案”中，太阳能热水器设施的安全问题是双方争论的焦点。世纪家园物业公司维修部王主任认为，李先生将热水器的贮水箱安装在墙体外保温层处，存在着极大安全隐患。在采访中，新华联等几家物业也都不约而同地表达出这种担忧。
太阳能热水器生产厂家之一、北京桑普阳光技术有限公司的高级工程师范立新则告诉记者，李先生安装的承压式太阳能是新产品，其集热板根据中国的住宅设计是安装在阳台上的，虽然具有一定的技术难度，但是在安全可靠性方面绝对有保证。
北京交大嘉园的一位物业负责人则表示置疑：“不出问题都好说，出了问题谁承担责任？”她认为，一种产品安全与否，最好由专业的技术检测机构来认证，而不是仅仅根据生产厂家的一面之辞。
物业的担心显然不是“杞人忧天”，一个不争的事实是，我国目前尚无太阳能热水器安装强制性标准，标准的缺乏导致热水器安装问题重重。
范立新说，厂家也已经认识到由专业技术检测机构来鉴定产品安全性能的重要性，并期待国家制定的行业标准尽快出台。
北京市太阳能研究所研究员何梓年介绍说，由建设部牵头负责，中国建筑设计研究院主持编订的《民用建筑太阳能热水系统应用技术规范》将在年内出台，填补安装标准的缺失。
那么，在这部《规范》出台之前，又如何判定一台太阳能热水器安装是否合格呢？
何梓年回答说：“目前还没有明确的依据标准。但考虑到该产品是根据住宅建筑的承重标准设计开发的，只要安装合理，就不会出现什么问题。”
无设计 “立足之处”难找寻
小区居民王女士一直在关注“利用太阳能第一案”的进展，考虑到费用较低，她曾经打算为家里安装一台太阳能热水器，最后也是因为遭到物业反对而作罢。“装在楼顶说不允许，装在阳台上又说不安全，这太阳能热水器横竖是找不到‘立足之处’了！”王女士满腹牢骚地说：“就等着官司的结果，如果物业胜诉了，我也就断念头了。”
在采访中记者了解到，像王女士这样想安装，却无处可装；想节能，却节能无门的居民不在少数，问题出在哪儿？
何梓年认为，太阳能热水器也有自身的劣势，由于需要安装在房屋外部，难免会影响美观和增加安装难度。在国外，利用太阳能比较好的国家的建筑设计中，一般都有专门为太阳能热水器设计的安装位置，就像我们现在的楼房中安装专门的厨卫系统一样。这样一来，在安装中根本不会存在安全隐患的问题。《规范》的出台，也是建设部门与太阳能研究机构走向合作的第一步。再者，国内的消费者购买太阳能、热水器，一般以单独采购、单独安装为主，这样就会给物业带来不方便。如果按照政府的要求，本着大力推广太阳能利用的原则，由小区集体统一采购，统一安装，这样既能保证外观的统一美观，又可以减少单独安装的麻烦。
轻利用 节能环保成口号
北京地区太阳能资源丰富，作为可再生能源，北京市一直呼吁大力利用太阳能。遗憾的是，据北京市太阳能研究所朱敦智博士介绍，北京目前对太阳能的利用率却极低，接近于零。
之所以出现这么大的反差，何梓年研究员认为，主观上还是因为首都对太阳能的利用重视不够。
此外，记者在采访中发现，由于社会宣传不够，不少居民对太阳能热水器的认识还停留在比较原始的阶段。据北京桑普阳光技术有限公司有关人士介绍，其实国内的太阳能热水器早已更新换代，有了长足的发展，如李万春安装的新式的承压式太阳能热水器，在功能方面已经与市场上的电热水器不分上下。而生产厂家在做宣传时，则只注重行业内部的竞争，却忽略了太阳能热水器自身特有的节能、环保优势，这些都是造成太阳能热水器市场占有率不高的原因。
一位法律界人士认为，建设节约型社会，归根结底必须借助法律法规，把建设、物业、城管等相关部门，全部统一到节能环保的“第一理念”中，明确法律责任，建立完善处罚、激励机制，把节能提升到“法制化”的高度。
《市场报》 (2005年09月07日 第四版)
作者：本报记者 张向永 实习生 彭慧
| 
