ＳＫ－ＩＩ案原告爆料幕后故事

　　商报讯（记者杨雪婷）离9月还有两天，唐伟向南昌市中级人民法院递交了上诉状。唐伟认为自己自始至终都是以宝洁公司存在欺诈行为，而主张合同无效并承担相应责任，但一审法院用“虚假广告”来替换了“欺诈”，并依此驳回了自己的诉请，有“偷换概念”之疑，且显然有失公平。

　　上周三，8月24日，一审法院以ＳＫ－Ⅱ的宣传是否构成虚假广告、产品的质量和标识 是否符合国家规定等事项不属于法院受理范围为由驳回了唐伟及其当事人的诉讼请求。据唐伟透露，在宣判当天下午，他提前与审判长有一次对话，审判长邓相红告诉他：“这个案子的判决结果原告要有思想准备”，当唐伟问为何要把案件定性为“虚假广告纠纷”审理，邓相红说：“院长多次跟我说，这个案子定性为‘虚假广告纠纷’审理。”而面对唐伟所问：“今天下午宝洁在京召开新闻发布会是否提前知道审判结果？判决结果是否泄密”，邓则没有正面回答。

　　今年年初，南昌消费者吕萍以ＳＫ－ＩＩ存在质量问题且与广告宣传不符，向法院提请诉讼，历时5个月，等来的是法院不属受理范围的判决。

　　Ｊ108