|
“2005年中国企业500强排行榜”日前在天津发布。各项对比数据表明，中国企业500强无论在规模、企业素质，经营能力还是竞争力方面，与世界企业500强的差距都很大，中国企业参与全球化竞争的道路仍然任重道远。
“2005年中国企业500强排行榜”是由行业协会组织的中国唯一一个企业综合实力排行榜，评选指标与《财富》500强完全一致。
最新数据显示，2005中国企业500强的营业收入总额、利润总额与资产总额分别只相当于2005世界企业500强同类指标的8．4％、7．0％、6．0％，2005美国企业500强同类指标的17．2％、12．5％、18．2％。
值得注意的是，2005年中国500强企业中，排在前8位的都是垄断行业的企业，而世界企业500强排头兵都是竞争性行业的企业。中国一些大的现代服务业，如电信服务、民航服务、铁路服务、邮政服务等基本上都是国有资本“一统天下”。专家指出，这表明，中国大企业的发展壮大依赖政府力量的惯性作用还在持续；中国大企业的壮大与世界企业500强排头兵主要靠市场打造的情况相比，在整体素质上有明显差距。
“核心竞争力不强也是中国500强企业明显的差距。”清华大学经济管理学院教授刘冀生分析认为，缺乏与跨国公司相抗衡的知名品牌是中国企业目前存在的问题。在今年4月世界品牌实验室发布的2005年度《世界品牌500强》中，中国只有4个本土品牌入选，第一名海尔排在第89位。
与世界企业500强相比，中国企业500强缺乏自主知识产权和核心技术，而研发投入少成为重要根源。据2005中国企业500强的数据，提供研发数据的373家企业中，只有106家企业的研发费用占销售收入的比例超过了2％。
与世界500强相比，中国服务业500强的成长速度很快，但差距巨大。2005年中国服务企业500强的资产规模和利润总额只分别相当于2005年世界500强资产规模的5．4％和3．41％。排名第一的国家电网公司营业收入只相当于沃尔玛公司的24．75％。
除了产业发展不平衡外，中国企业500强重化工业特征非常明显。重化工产业吸纳劳动力较少、对需求增长的拉动力不大，而能源、资源消耗较大。入围500强的天津药业集团有限公司董事长师春生认为，放弃粗放型经营模式，坚持全面、可持续节约型的方式，建立节约型的企业管理的模式，是大企业应当担当的社会责任。（生活报）
| 
