|
周明华
咋了？公款追星是指一地领导干部花国家财产去过亲睹明星风采的瘾，而政府花钱“讨骂”是出钱去购买“批评声”，两者岂能混淆？各位且慢，请允许我将两者“内涵相交处”拈出来一说。
一直以来，公众对一些地方“公款追星”行为，讨伐声不绝于耳。据悉，将于9月1日起施行的《营业性演出管理条例》将以“处罚、处分、降级、撤职、开除”的明文规定，着力杜绝这一丑陋现象（7月28日《北京娱乐信报》）。
政府花钱“讨骂”的新闻发生在四川彭州。据《成都商报》报道，为构建和谐社会，彭州市通过花钱在媒体打广告、发信函的方式向戒备百姓“讨骂”，广泛征集群众批评、意见和建议1200余条，并印制成《开门纳谏》书册发放干部引以为戒并进行整改。
被追的明星大都是声名远播的，拉高其演出票价虚高的因素构成也复杂，但近年来一些地方领导的“公款追星”的拉动作用不容低估。县庆、市庆要“请星”，花节、果节、红薯节要“请星”，重走“某某路”也要“请星”——明星被官员们一阵又一阵地“生拉活扯”，说不让他们演出档期紧张和票价飙升都难。
何故？没掏自家钱，犯不着闷心坎。那么，彭州这次花不菲的公款来讨群众的“谏骂”，会不会解开百姓心中的那个“堵”呢？会不会让官员只是花了钱又跌入“秀一把”的怪圈呢？
这种担心并非多余。时下，不管我们愿不愿意承认，从中央提出的将管理型政府向服务型政府转变以来，我们一些地方官员的头脑中还没有赶上这个“急转”的趟儿；还没有在自己头脑上删除掉“为官好办事”“我官我管人”的思想痼疾。
意识决定行动，制度护驾习惯。如果在为官者的脑海中还没有存储大量“以群众的意见和满意度至上”的意识，而依旧是什么“看上级喜好办事，抚上层奖赏自悦”；如果“纳骂”万言，依然还是印在纸上、丢到云外，没有一种“改骂”的配套机制作强力后盾。我敢说，要不了多久，《开门纳谏》里就算是声嘶力竭的“骂声”也生存不了几时，白纸是定然要“泛黄”的。
可见，重拳挥向公款追星也好，花公款高调“买骂”也罢，让人依然看到的是一种“头痛医头、脚痛治脚”的思维轨迹。只要财政缺乏一种刚性预算监督体制，只要某些地方“一把手”的“一支笔”审批得不到应有的制约，公款追星的各种“技术变种”必然会出现。我们从未怀疑过一些官员的变通能力，比如：政府扎场子，企业垫票子，明星点银子。最后政府在神不知鬼不觉的情况下经Ｎ次转账，用财政金还款承办企业。如此，一场公款捧就的明星演唱会也许就躲过了一“劫”。
同样，是不是掏开心窝说亮话，是不是真正把群众的批评当回事，将百姓“骂声”作为一面镜子，照看自己的为民服务的水准，决非一两次花钱就能办到的事。需要的是一种在镜子前日日洗脸的精神动力和勇气。毋庸讳言，如今这样的“骂声”就是不掏钱也常会听到，关键是，听到“骂声”或将骂声装订成册后的行动。
群众这面镜子彭州可谓是初次映照了，脸上原有的尘灰是不是已经洗了？洗的成效如何？我们将拭目以待！
| 
