|
律师严义明
昨天，被誉为“中国证券市场维权第一人”的知名律师严义明突然向科龙发难，声称要以100股持有者的小股东身份公开征集投票权，罢免包括顾雏军在内的三名执行董事及三位独立董事，同时还要毛遂自荐担任科龙电器的新独立董事。一语惊四座，对于严义明如此史无前例的挑衅举动，有媒体将其视为小股东反抗一股独大的独立运动，将由此颠覆“花瓶独
董”时代，也有的则喜欢称之为“严顾之争”，一个是拿着法律武器代言小股东的大律师，一个是财大气粗掌握大股东权力的企业家，看看谁能笑到最后。这似乎比余波未平的“郎顾之争”还有悬念和波折。
三大破天荒的大胆之举
由顾雏军掌管的科龙电器在今年5月爆发了全面危机，公司3名独立董事于7月8日宣布集体辞职，忙于危机公关的顾雏军还没来得及处理独董的辞呈，严义明的罢免行动就突然打响了。在严义明昨天发表的《致科龙电器全体股东书》中，惊现了三大破天荒的大胆之举，一是小股东独立提议召开上市公司临时股东大会罢免董事，二是小股东公开征集独董提名权和选举权，三是小股东毛遂自荐担任公司独立董事。
严义明解释，科龙电器的三位独立董事每年的薪水高达36万港币，是目前内地证券市场最昂贵的天价独董，但对科龙出现的种种问题没有任何质疑，也没有发表有助于中小股东权益的独立意见，没达到独立董事的职责要求理应罢免，而考虑到顾雏军等三名执行董事在科龙电器的巨大影响力，客观上可能对将来当选的独立董事的独立性产生阻碍和影响，因此征集对上述董事罢免的提案权及投票权。他要自荐为新独立董事，另两名被提议的候选人为香港律师林炳昌、注册会计师朱德峰。严义明希望亲身尝试独董的独立作用，协助证监会或自行进行调查澄清，同时利用法律手段挽回投资者的巨额损失。
两年前就酝酿独立运动
严义明告诉记者，真正让他担忧的是独立董事制度。在2001年全面引入独立董事制度后，他就一直关注独董在上市公司中的作用，非常遗憾的是，由于独董的提名和选举都是由大股东决定，出现了“花瓶独董”和“缺钙独董”的怪现象。严义明说，他在两年前就开始酝酿如何让独董独立的行动，希望通过中小股东提名和选举的方式产生独董，从而让独董在董事会能真正独立地发挥作用。
为求独立走访香港投资者
科龙事件在市场有着相当高的关注度，三位独董的临阵出逃正是难以发挥独立作用的最好写照，严义明借此发动独立运动能够产生不错的市场效应。
虽然严义明有着一定的影响力和号召力，但以小股东的身份来独立召开临时股东大会的可能性不算大，按照相关规定，必须要征
集到10%以上股份才能有权利召集临时股东大会。面对质疑，严义明说，他已经做了走访股东的计划，针对科龙流通股分散、H股比例较大的特点，严义明决定今天远赴香港，召开媒体见面会，争取到更多香港投资者的支持。回来后他还要有选择地走访一些科龙股东，并根据公开征集投票的进程，安排与科龙电器的交涉。
科龙电器的总股本为9.9亿，其中法人股比例约为33%，第一大股东格林柯尔持有的法人股为26.43%，在67%的流通股中，香港上海汇丰银行和国泰君安持有的流通H股占了近16%,其余股东的持股都很分散,最新统计的人均持股量仅为2758股。在这样的股本结构中,征集10%的股份还是有操作可能的。
严义明告诉记者，如能顺利召开股东大会，担任科龙的独立董事是最理想的结果，如果自己不担任独董，能由中小股东选举新的独董仍是非常好的结果，即便独立行动半路夭折，能借此唤起人们对于独立董事制度的反思，也算达到了最基本的目的。他表示，独立运动不可能一蹴而就，将和证券赔偿一样是场持久战。
严义明起草的委托授权书
本公司/本人是在对广东科龙电器股份有限公司（“科龙电器”）股东严义明（“征集人”）及其委托代理人上海严义明律师事务所张战民律师及姚松青律师代理征集人征集2005年度临时股东大会提议权、提案权及投票权的相关情况充分知情并完全理解的情况下委托征集人行使科龙电器临时股东大会提议权、提案权及投票权。
提请科龙电器在该次临时股东大会会议上审议如下议案：
关于罢免科龙电器现任独立董事李公民的议案；
关于罢免科龙电器现任独立董事陈庇昌的议案；
关于罢免科龙电器现任独立董事徐小鲁的议案；
关于罢免科龙电器现任董事顾雏军的议案；
关于罢免科龙电器现任董事刘从梦的议案；
关于罢免科龙电器现任董事严友松的议案；
关于提名严义明律师为科龙电器独立董事候选人的议案；
关于提名林炳昌律师为科龙电器独立董事候选人的议案；
关于提名朱德峰注册会计师为科龙电器独立董事候选人的议案。
作者：王芳
| 
