|
公司今发澄清公告称：媒体报道理论模型完全误导市场
7日，一则《三一重工利润转移迷局》的报道出笼后，G三一（即三一重工，证券代码600031）8日跌4.33%%。为此，G三一将于今日发布澄清公告称，文中所述与事实有较多出入，观点片面，容易对投资者产生误导。
在《三一重工利润转移迷局》一文中，作者从三一重工近三年的利润变化、管理费用及成本对三一重工的业绩进行了质疑。文章中认为三一重工存在与子公司湖南三一泵送机械有限公司转移利润的行为，而公司则认为，根据有关规定，新设公司必须要有两个以上(含两个)股东，三一重工引进了战略投资者中富(亚洲)机械有限公司（下称：中富），中富占4.65%%的股份。一年来，三一重工在混凝土建设机械领域取得了较好的业绩，2004年较上年销售收入增长25.4%%。
同时对于文章中质疑三一重工存在可疑的成本和费用等问题，三一重工方面认为文章中所创造的所谓“理论模型”进行成本测试是错误的，其推理依据为“估计主营业务成本=购买商品、接受劳务支付的现金+应付账款增加+应付票据增加+折旧费+直接人工-存货增加-进项税额-预付账款增加-研发用存货-其他业务成本”。公司认为上述推理过程缺少起码的会计核算常识，逻辑混乱，完全是对投资者的误导。全景网
三一重工被指转移利润
《新财经》7日报道的《三一重工利润转移迷局》这篇分析文章提出两大问题：三一重工的成本和费用是否存在疑点？与子公司湖南三一泵送机械有限公司之间是否存在利润转移行为？以下是该文的观点（本文有删节）。
利润变化
三一重工合并报表收入和利润逐年增长，而母公司的收入在2004年却突然下降了65.59%%，营业利润更是出现了负数。从2002年和2003年的情况来看，合并主营业务收入和母公司主营业务收入完全相同，这说明子公司根本没有主营业务收入或者收入全部是向母公司销售。
从三一重工年报提供的信息来看，2004年子公司除三一泵送外业绩均乏善可陈，而三一泵送业绩却又好得惊人，当年实现净利润34602万元，这已经超出了三一重工合并报表32730万元的净利润。可以断定，母公司收入和利润的下滑，三一泵送是主要原因。
三一泵送成立于2003年8月，注册资本为8600万元，三一重工投资8200万元，持有其95.35%%的股份。三一泵送的另一位股东是中富(亚洲)机械有限公司，出资400万元，持有4.65%%的股份。
利润转移
母公司业绩大幅度下降，毛利率仅为13.27%%，而合并报表毛利率高达32.13%%，很明显盈利能力最强的业务已经转移到了三一泵送方面。
三一重工这样做的理由何在？三一重工与三一泵送的企业所得税税率均为15%%，可以说根本不能取得税收上的好处也就不能增加利润。关键是转入三一泵送的利润还有4.65%%流向了一个表面上毫不相关的中富(亚洲)，而这家公司除了出资400万元外不知还做了什么，却在10个月内获得了约1304万元的投资收益，收益率高达3.26倍！三一重工如此的利润转移功夫可谓神矣！
管理费可疑
2003年三一重工的管理费用为22111万元，2004年只增加了142万元，这看来实在难以置信。我们可以推算出三一重工2004年研发费用为10024万元，这意味着什么？2004年三一重工的管理费用仅为22253万元，难道其中的45%%为研发费用？试想一下，在研发费用增长了这么多的情况下管理费用可能只增长142万元么？
如果说部分研发费用并没有计入管理费用，那么，我们就应该怀疑三一重工的成本了。新财经
| 
