自从国家统计局公布5月份的PPI和CPI统计数据后，“通胀还是通缩”就成了专家们讨论的热门话题。7月3日，在清华大学中国与世界经济研究中心主办的“经济形势讨论会”上，国内研究宏观经济的重量级专家们以及一些政府官员仍然是“公说公有理，婆说婆有理”。

    按理说，再复杂的经济现象，也不至于出现“通胀还是通缩”

    然而，对于这么不容易混淆的两个经济现象，“大腕”级别经济学家们莫衷一是，放在哪里也是一个天大的笑话。曾记得，前年后半年与去年上半年，关于我国经济是否存在“过热”的争论也异常激烈。作为为国家决策献计献策的经济学家，关键时刻连是否“过热”都不能判断清楚和达成一致，那么如何让决策层进行决策。

    造成以上现象的原因有许多因素。从客观上讲，我国经济正处于转型阶段，计划经济的阴影还没有完全消失，计划和市场混合在一起的体制，使各种经济现象表现得错综复杂，使得人们判断起来难度很大。比如说，在去年上半年开始的宏观调控中，一些行业表现的确实过热，急需调控，而另一些行业却很稳定，价格一直比较平稳。也就是说，经济活动中结构性矛盾相当突出。如果认识不清这种结构性矛盾，采取一刀切的紧缩调控措施，势必影响一些行业的发展。再就是我们的一些经济学家，研究教科书上的东西多，研究现实中经济现象比较少。把中国这种特殊的、混合的和错综复杂的经济现象，用教科书中的经济学原理进行死搬硬套，当然会得出一些违背现实情况、脱离实际的结论，雾里看花也就不奇怪了。

    笔者认为，仅靠几个月的PPI和CPI统计数据，就对“通胀还是通缩”下结论是幼稚的。如果说我国经济出现增速放慢迹象的话，那也是宏观调控发挥的效果，是理性的回归，是贯彻科学发展观的威力，不可大惊小怪，更不可轻言通货紧缩。我国经济发展中的结构性矛盾仍然十分突出，结构性矛盾仍然在困扰着我们，仍然在影响着人们对于经济现象变化进行观察的视线。尽快摆脱计划经济残留的阴影，尽快完善市场经济体制，是消除这种结构性矛盾的关键举措。同时，希望经济学界的大腕们，多了解一些现实情况，多作调查研究，而不是长年累月呆在书斋里。