继今年4月美国参议院通过了要求中国6个月内改变人民币政策的提案后，本月21日，美国又有22位众议员提案，要求美国财政部在60天内对中国是否操控人民币汇率作出结论，如果结论是肯定的，财政部必须在30天内对从中国进口到美国的商品征收惩罚关税。

    美国要求人民币升值能够拿得上桌面的理由是，中国对美贸易

存在巨额顺差。但即使是那些议员们想必也心知肚明，这个理由是站不住脚的。2004年，美国的贸易逆差超过了6000亿美元，而中国对美顺差只占其中一小部分。即使通过人民币升值，全部消除中国因素，美国现有贸易格局也不会有根本性的扭转。

    国外的声音倒也罢了，需要注意的是，当下国内有一些专家也认为在这种情势下，人民币币值最好向上浮动，以缓解外部压力。有专家甚至认为，人民币升值是解决诸多问题之“纲”，要想“目张”，自然要“纲举”。且不管美国议员渲染人民币升值是否别有用心，我们对此一议题却不能没有独立、全面的判断。

    当人民币升值被“热炒”的时候，人民币的贬值倾向遭到了无意或有意的掩盖。对此，银河证券的左小蕾博士曾有较为详尽的论述。目前，中国经济发展中还面临着地方政府债务、银行系统的呆坏账、巨大的社保缺口等诸多问题的困扰。这些问题如果进一步显性化，没有人能够保证人民币一定不会贬值。而就目前这些问题的解决情况以及发展态势看，人民币面临着相当大的贬值压力。与此同在的还有炒作人民币升值的“热钱”不断囤积的问题。

    在这种情况下，如果顺应美国等国家的主张，提升人民币币值，可以预见，问题将立至。解决不好，将很容易形成危机。人民币贸然升值带来的问题主要来自以下两个方面：

    其一，所谓的“升值之纲”到底需要举多高。举得过高，可以想见，中国的出口将遭到沉重打击，同时，热钱胜利完成任务后的出逃，将使一些领域的泡沫被引爆。这些问题毫无疑问将造成一系列经济社会问题。问题爆发后，“热钱”将肯定会反手炒作人民币贬值，中国将受到双重伤害。如果此“纲”举得过低，将进一步刺激炒作升值的热钱大量涌入，人民币升值压力不但得不到缓解，反而将更大。可以这样说，所谓“升值之纲”，举高举低都是问题。而人民币币值的均衡点应该在哪里，估计目前还没有什么人能够作出精准的判断。

    其二，在目前情况下升值人民币，将彻底暴露中国政府应对外来压力的底线。而这造成的严重后果，要远远甚于上一个问题。可以预见，此例一开，诸如贸易摩擦等诸多令中国“挠头”的问题将接踵而至。

    在这样的局面下，罗伯特·蒙代尔的建议应该是较好的一种选择，即以不变应万变，坚定地保持人民币汇率的稳定。随着世界以及中国经济形势的变化，强迫人民币升值的压力，应该能够得到自然化解。其实中国已经在1997年亚洲金融危机中取得过成功的经验。

    在这方面可资借鉴的成功经验还有美国和欧洲的做法：美国自南北战争后，一直实行固定汇率制，时间长达100多年；欧洲也有相似的经历。美国和欧洲都是在自身经济足够强大之后，才放开了对汇率的管制。美元以及欧洲货币实行自由化的汇率，也不过仅仅几十年的工夫。中国显然不是美国，经济还没有发展到汇率能收放自如的地步。提高人民币币值无助于中国国内诸多问题的解决。既然无助于自己问题的解决，当然就更谈不上有助于美国国内问题的解决。美国的经济问题当然需要美国自己想出更好的解决办法。最终解决问题的办法那是别人的事情，但这个办法绝不应该是“强迫人民币升值”。